Ponad 1,5 tysiąca nowych zakażeń koronawirusem, w tym 59 w woj. lubelskim. Nie żyje dwoje pacjentów ze szpitala w Lublinie i Biłgoraju
10:42 25-09-2020 | Autor: redakcja
– Mamy 1587 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (295), małopolskiego (241), kujawsko-pomorskiego (162), pomorskiego (128), śląskiego (126), warmińsko-mazurskiego (87), wielkopolskiego (84), łódzkiego (78), zachodniopomorskiego (61), lubelskiego (59), podkarpackiego (55), podlaskiego (54), dolnośląskiego (52), świętokrzyskiego (52), opolskiego (38), lubuskiego (15) – poinformowało w piątek rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 59 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, źródło zarażenie w trakcie ustalania,
3. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
5. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
12. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
19. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
21. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
22. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
25. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
26. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
27. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
28. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, źródła zarażenia nie ustalono,
30. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
32. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
34. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
35. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
38. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
39. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
40. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
42. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
46. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
47. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
48. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
49. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
55. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
56. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
58. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 25 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2350 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1771 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 138 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6890 poddanych kwarantannie i 115 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 23 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 84-M Siedlce, 52-M Kraków, 86-K Kędzierzyn-Koźle, 67-K Elbląg, 82-M Biłgoraj, 79-K Lublin, 90-K, 86-K, 90-M, 74-M, 81-M, 80-K Zgierz, 68-K Bełchatów, 73-M, 60-K, 44-M, 51-M, 68-M Poznań, 94-M Tychy, 82-M Świętochłowice, 60-M Racibórz, 70-K Ostróda (mieszkanka woj. pomorskiego), 83-M Gdynia. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
– Z przykrością informuję o śmierci dwóch Pacjentów z infekcją COVID-19. W Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarła 79-letnia Pacjentka, pochodząca z Lublina. Natomiast z ARION Szpitale w Biłgoraju zmarł 82-letni Pacjent, pochodzący z powiatu janowskiego. Pacjenci mieli zdiagnozowane inne choroby współistniejące – przekazała Magdalena Smolińska-Kornas rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
No to jutro wyprzedzimy w statystykach zachorowań Chiny.
Aktualnie najlepsza sytuacja to panuje chyba w byłym woj. chełmskim. Aktualnie dosłownie kilka aktywnych zakażeń…
Oszołomy i tutaj nawloką.
Oby nie.
nawlec to ty mozesz makaron na uszy panikarzu 😉
W Polsce jest wg GUS 949 szpitali… obecnie jest hospitalizowanych na covid 1995 osób…
czyli 2 słownie: dwie osoby na szpital…
i w mediach pie ..lenie o przepełnionych szpitalach… rozumiem że nie w każdym jest oddział zakaźny ale niektóre szpitale np w Puławach zrobiono na potrzeby tego cyrku cały szpital zakaźnym…
ludzi wyłączcie TV i otwórzcie oczy…
Jak w październiku wrócą na uczelnie studenty to będzie się działo. Na powrót zacznie się chlanie, cpanie, chodzenie po klubach i lokalach i imprezy na 30 osób. Nad *** nie zapanujesz. Młodzi, zdrowi, mają w d.. życie starszych, schorowanych osób. Plus to, że nawioza z sobą Covida z różnych regionów Polski i Ukrainy.
w większości uczelni nie wracają do normalnych zajęć
będzie nauczanie zdalne
Studenckie życie tak właśnie musi wyglądać, tak było jest i będzie. Nikt przez to nie umrze, nie telep się tak, wyluzuj, zjedz snikersa, weź nie p..dol;) uśmiechnij się i żyj;)
no właśnie umrą
ich dziadkowie i rodzice, którzy powitają dzieciaczki i wnusiów z otwartymi ramionami,kiedy ci pojadą po słoiki na swoje wiochy
umrą starsi i schorowani mieszkańcy okolic uczelni i akademików, gdzie wesoła młodzież będzie się zaopatrywać w bułki, kefiry i browary
ale którego studenciaka to obchodzi? ważne, żeby fun był
Przestań siać panikę, nawet nie wiesz jaka jest śmiertelność związana z tym wirusem.
Antek…ja nie patrzę na inne statystyki tylko na liczbę zajętych respiratorów…na początku września było ich 70…teraz jest 96…umarło 23 osoby…z czego połowa była po 80…reszta nie umarła ze starości…
W Polsce jest wg GUS 949 szpitali… obecnie jest hospitalizowanych na covid 1995 osób…
czyli 2 słownie: dwie osoby na szpital…
podobnie jest z respiratorami…
jednak zamiast się kompromitować może należy spojrzeć na statystyki… i pogodzić się z tym ze osoby starsze i lub schorowane umierają (ok 1130 osób dziennie …) jak to się ma do statystyk covidowych…?
pamiętaj w swoich obliczeniach że te kilka przypadków zgonów dziennie to osoby Z covid i umarły na inne bardziej niebezpieczne choroby a to że miały pozytywny wynik całkowicie niewiarygodnego testu to … już sobie sam zinterpretuj komu zależy na panice i kto na tym zarabia…
Ewa każdy kiedyś umrze. Ale na podstawie dotychcasowych danych mało prawdopodobnym jest, że będzie to śmierć przez Covid-19.
botoksiaro umrzeć juz teraz?
EWA, ale pier…lisz
Znam was. Bójki, pobicia, zaczepianie postronnych osób na ulicy, przystankach i w komunikacji miejskiej, skakanie po samochodach i podpalenie śmietnikow, zakłócanie ciszy nocnej i jazda po nocy bez celu po ulicach Lublina pod wpływem alkoholu i narkotyków. Swoich też bijecie i ponizacie jeśli są od was słabsi np. W akademikach. Jesteście gorsi od patologicznej młodzieży z Lubartowskiej i poprawczaka.
Dzień dobry 😀
Jaki piękny mamy piątkowy poranek!
Niestety… na weekend nadciągają chmury i pogoda ma się zje***ać.
Nikomu źle nie życzę… ale jeśli miałoby dowalić z 5000 w następny piąteczek – zainwestuję w maseczkę FFP3. Muszę jakoś pracować z bałwanami nienoszącymi maseczek… 😉
Pozdrawiam!
Wolny kraj. Możesz nosić nawet maskę płetwonurka. Ale nie możesz komuś tego samego nakazywać.
Nie zamierzam nawet… Ty masz problem – a ja nie ?
Ty jesteś bałwan bezmuzgowy za dużo oglądasz i słuchasz wiadomości lecz się na nogi.
Nie dziwię, się że Kaczyński chciał oddać władze. Drugiego lockdownu Polska gospodarka nie przeżyje. W pierwszym rzędzie trzeba będzie ciąć programy społeczne 500+ itd.
Już po nas….
„Największe autorytety światowe (m.in. prof. Sucharit Bhakdi, prof. John Ioannidis, prof. Klaus Puschel) twierdzą, że nowy koronawirus COVID-19 NIE różni się od innych koronawirusów, że liczba osób, dla których ten wirus okazał się śmiertelny jest o wiele razy niższa niż podają oficjalne dane”
Poczytaj sobie o Mary Mallon… 😉
A kwestii twoich autorytetów…
Emerytowany już mikrobiolog i wirusolog… Kilkakrotnie był krytykowany za tezy o pandemii COVID-19, które zdaniem Medical Tribune są klasyfikowane jako nienaukowe przez zdecydowaną większość ekspertów…
Do Johna Ioannidisa akurat nic nie mam… Przeciwnik przedłużających się blokad podczas pandemii COVID-19 w Stanach. Natomiast to, że jego wypowiedzi były głównie „promowane” w periodykach 😉 pokroju BuzzFeed (postrzeganego jako niewiarygodne źródło przez większość respondentów, niezależnie od wieku i przynależności politycznej w USA) uczyniło go popularnym antyplandemików.
I na deser – Klaus Puschel… czekaj… a to nie ten patolog co twierdzi, że „nikt nie zmarł na koronawirusa”?…
😛
0,005 % społeczeństwa jest poddana hospitalizacji, ze względu na występowanie infekcji Covid-19
Miko, ale po drugiej stronie barykady (osoby, eksperci), który się wypowiadają w mediach też do elity umysłowej nie należą.
Ano… nikt patentu na prawdę nie posiada…
Pozostaje jedynie posługiwać się logiką ?
„m.in. prof. Sucharit Bhakdi, prof. John Ioannidis, prof. Klaus Puschel”
Idz to powiedz jakiemuś wirusologowi. Abramówek czeka.
Fajnie (a właściwie to niefajnie) rośnie. Przedwczoraj koło 1000, wczoraj 1100, dzisiaj 1500.
Dalej Bury i spółka chcą protestować, rządać zniesienia wszelkich restrykcji i mówić, że Covida nie ma?
Gdyby nie ten Śląsk… Pamiętacie to jeszcze??
Czy pinokio ogłosił już odwrót odwrotu epidemii?