Na przejściu dla pieszych dziewczynka została potrącona przez auto typu „bus”. Upadła na jezdnię, wprost przed jadącego z naprzeciwka forda. Stan 14-latki jest bardzo ciężki.
Jest ślisko i kierowca Forda miał prawo nie wyhamować( po uderzeniu napewno dziecko nie znajdowało się na przejściu tylko zostało odrzucone w prost pod koła Forda) natomiast kierowca busa za to że uciekł z miejsca to powinien dostać dożywocie. Mam nadzieję że dziecko wyjdzie z tego a kierowcą odpowie za to największa kara jaka jest tylko możliwa. Współczuję rodzinie.
RJ
Ocena: 0
Wytłumaczysz dlaczego „kierowca Forda miał prawo nie wyhamować”? Ja takiego prawa nie znam.
Franio
Ocena: 0
Jest ślisko, więc jakieś inne zasady ruchu na PdP obowiązują? To dziecko albo wchodziło, albo schodziło z PdP. Z księżyca się nie urwało. Obowiązkiem kierującego jest właściwe zachowanie w każdych warunkach pogodowych.
Przez przejazdem kolejowym też nie wyhamujesz, bo ślisko?
ja
Ocena: 0
Bo w tych warunkach nie miał możliwości
ja
Ocena: 0
Franio – i tu dotknąłeś ważnej sprawy. Jak samochód jadąc drogą dla samochodów ma ustępować pierwszeństwa, to tak samo na przejeździe kolejowym powinien ustępować pociąg. Bo tory są dla pociągów a droga dla samochodów. To pociąg nie może się zatrzymać a samochód musi. Jeżeli tego nie potrafisz zrozumieć ta masz na…ne we łbie.
Ortografia!
Ocena: 0
*na pewno
Najważniejsze
Ocena: 0
Rozumiem, że jak ktoś w tych warunkach wjedzie w tyłek innego auta to też napiszesz, że „miał prawo nie wyhamować”?
Franio
Ocena: 0
Po raz kolejny okazało się, że wypadek spowodował ktoś jadący za wolno. To bo to nie wina tego, który tak pędził w rejonie szkoły, że nie był w stanie przepuścić przechodzącego dziecka.
baba winna
Ocena: 0
babol z forda tak samo winny. Powinna się zatrzymać przed PdP skoro zbliżał się pieszy, ostatecznie potrącony. Do ciupy razem z busiarzem, o ile rzeczywiście tam był jakiś bus.
Andrzej
Ocena: 0
Przecież na filmie z monitoringu jest bus więc nie próbuj mącić.
Lubelska
Ocena: 0
Dziecko zostało portącone przez busa, który wyrzucił ciało pod fora. Kobieta nie przyjechała dziecka, które przechodzilo przez przejście, tylko zostało wyrzucone prosto pod jej samochód. Wiec komentarze które tu dodajecie przemyślcie kilka razy. Bo nikt nie zjadę sobie sprawa jaja tragedia jest to dla rodziców dziecka jak i dla tej kobiety.
Janosik
Ocena: 0
W jakim języku piszesz ?
Witold Janusz
Ocena: 0
Pośpiesznym, wesołku.
Ortografia!
Ocena: 0
A po polsku?
jor
Ocena: 0
Torbo a bylo to w obrębie przejścia czy za zakrętem? Dlaczego torb 1 jechała?
P
Ocena: 0
Po co się rozglądać na przejściu dla pieszych, takie warunki, że samochód nie jest w stanie się zatrzymać, a ludzie chodzą jak święte krowy z klapkami na oczach bo przecież mają pierwszeństwo. Nie zrozumie i zaprostestuje tylko ten co nigdy w życiu nie prowadził nic większego od roweru.
n
Ocena: 0
Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość nie tylko do ograniczenia na znakach, ale również do panujących warunków. Ponadto w pobliżu szkół szczególnie podstawowych zachować szczególną OSTROŻNOŚĆ i pieszym zaraz ZA PLECAMI nie przejeżdżać bo każdy się może chociażby potknąć
Ania
Ocena: 0
Ja myślę ze ta pani w fordzie rekordów prędkości nie biła, wystarczy spojrzeć na stan utrzymania drogi w tejże miejscowości. A jednak dziecko wylądowało nieszczęśliwie pod jej kołami. Kwestia niestety tego, że dziewczynka powinna jednak zachować szczególną ostrożność i zwyczajnie poczekac az bedzie wolne a nie pakowac sie pod busa. Ale nie, oczywiście kierowca ma zachować ostrożność a pieszy to juz nie? Kiedy w ogole pieszy zrozumie ze nie jest nieśmiertelny?
Bartek
Ocena: 0
nie znasz pełnego obrazu sytuacji i komentujesz na niekorzyść dziewczynki? paranoja :/ widziałaś jak ten idiota pędził gdzieś na dalszym odcinku wsi? jesteś po prostu.. niespotykana..
Andrzej
Ocena: 0
Myślę że dziewczyna nie była niewidzialna, znaki informujące o przejściu oraz ten znak z dziewczynką z lizakiem (którego pewnie pani nie kojarzy) nie stoją tam bez powodu. Ale jeśli kierowca się śpieszy to oczywiste że nie ma czasu analizować mijanych znaków drogowych ani okolic drogi którą się porusza. Szkoda że nie podzieliła się pani tu swoją opinią nr zachowania kierowcy busa już po wypadku. Moim zdaniem to zachowanie wyjaśnia dlaczego wgl do wypadku doszło, kierowca pewnie przedawkował „zupkę chmielowa”.
Jur.
Ocena: 0
Kierowca tego busa nie może liczyć na bezkarność, szczególnie dlatego że uciekł z miejsca wypadku. Myślę, że już jutro rano będziemy mieli informację o jego zatrzymaniu. Jednak trzeba przyznać że ustawodawca uczynił pieszym niedźwiedzią przysługę. Jeżdżąc w obecnie szczególnie niekorzystnych warunkach pogodowych widzę że wielu pieszych całkowicie zatraciło nawyk wcześniejszego spojrzenia w lewo podczas wchodzenia na jezdnię. Wskutek tego mamy tragedie zarówno po stronie kierujących jak i pieszych.
Franciszek
Ocena: 0
Szkoda dziecka, nie ma co drzeć łacha kto jest bardziej winny. Zawsze należy upewnić się czy kierowca cię widzi i czy się zatrzymuje. Kretynów i pijaków na dogach nie brakuje na cmentarzach jest sporo mogił tych co mieli pierwszeństwo.
As
Ocena: 0
Co ty LUBELSKA pitolisz,że bus wrzucił dziecko pod Audi.To szanowna kierowniczka w Audi zapewne opatulona szalem po sam nos z fotelem przesuniętym do do przodu ,że koło kierownicy po tym nosie jeździ,nie widziała dziecka przechodzącego przez oznakowane przejście dla pieszych w okolicy szkoły.
do asa
Ocena: 0
as zawsze wie najlepiej!
Ania
Ocena: 0
Tam bylo jakies Audi? Tam byl trzeci samochod? Trzeci pas? Tyle pytan, bo jakis środek od kapusty nie odróżnia marek? i nie czyta treści.
I tak dalej
Ocena: 0
Kolejna ofiara pierwszeństwa!!
Marcin
Ocena: 0
Spokój ludzie
Teraz rodzinie nie potrzebne wasze przemyślenia
Najważniejsze jest teraz zdrowie dziewczynki
Ortografia!
Ocena: 0
* niepotrzebne
jor
Ocena: 0
Jeśli jej rodzina czyta to widocznie potrzebne. Czy ktoś ci powiedział że jesteś diotą?
Ludzie uważajcie na siebie (jak chcecie żyć).
Jest ślisko i kierowca Forda miał prawo nie wyhamować( po uderzeniu napewno dziecko nie znajdowało się na przejściu tylko zostało odrzucone w prost pod koła Forda) natomiast kierowca busa za to że uciekł z miejsca to powinien dostać dożywocie. Mam nadzieję że dziecko wyjdzie z tego a kierowcą odpowie za to największa kara jaka jest tylko możliwa. Współczuję rodzinie.
Wytłumaczysz dlaczego „kierowca Forda miał prawo nie wyhamować”? Ja takiego prawa nie znam.
Jest ślisko, więc jakieś inne zasady ruchu na PdP obowiązują? To dziecko albo wchodziło, albo schodziło z PdP. Z księżyca się nie urwało. Obowiązkiem kierującego jest właściwe zachowanie w każdych warunkach pogodowych.
Przez przejazdem kolejowym też nie wyhamujesz, bo ślisko?
Bo w tych warunkach nie miał możliwości
Franio – i tu dotknąłeś ważnej sprawy. Jak samochód jadąc drogą dla samochodów ma ustępować pierwszeństwa, to tak samo na przejeździe kolejowym powinien ustępować pociąg. Bo tory są dla pociągów a droga dla samochodów. To pociąg nie może się zatrzymać a samochód musi. Jeżeli tego nie potrafisz zrozumieć ta masz na…ne we łbie.
*na pewno
Rozumiem, że jak ktoś w tych warunkach wjedzie w tyłek innego auta to też napiszesz, że „miał prawo nie wyhamować”?
Po raz kolejny okazało się, że wypadek spowodował ktoś jadący za wolno. To bo to nie wina tego, który tak pędził w rejonie szkoły, że nie był w stanie przepuścić przechodzącego dziecka.
babol z forda tak samo winny. Powinna się zatrzymać przed PdP skoro zbliżał się pieszy, ostatecznie potrącony. Do ciupy razem z busiarzem, o ile rzeczywiście tam był jakiś bus.
Przecież na filmie z monitoringu jest bus więc nie próbuj mącić.
Dziecko zostało portącone przez busa, który wyrzucił ciało pod fora. Kobieta nie przyjechała dziecka, które przechodzilo przez przejście, tylko zostało wyrzucone prosto pod jej samochód. Wiec komentarze które tu dodajecie przemyślcie kilka razy. Bo nikt nie zjadę sobie sprawa jaja tragedia jest to dla rodziców dziecka jak i dla tej kobiety.
W jakim języku piszesz ?
Pośpiesznym, wesołku.
A po polsku?
Torbo a bylo to w obrębie przejścia czy za zakrętem? Dlaczego torb 1 jechała?
Po co się rozglądać na przejściu dla pieszych, takie warunki, że samochód nie jest w stanie się zatrzymać, a ludzie chodzą jak święte krowy z klapkami na oczach bo przecież mają pierwszeństwo. Nie zrozumie i zaprostestuje tylko ten co nigdy w życiu nie prowadził nic większego od roweru.
Kierowca ma obowiązek dostosować prędkość nie tylko do ograniczenia na znakach, ale również do panujących warunków. Ponadto w pobliżu szkół szczególnie podstawowych zachować szczególną OSTROŻNOŚĆ i pieszym zaraz ZA PLECAMI nie przejeżdżać bo każdy się może chociażby potknąć
Ja myślę ze ta pani w fordzie rekordów prędkości nie biła, wystarczy spojrzeć na stan utrzymania drogi w tejże miejscowości. A jednak dziecko wylądowało nieszczęśliwie pod jej kołami. Kwestia niestety tego, że dziewczynka powinna jednak zachować szczególną ostrożność i zwyczajnie poczekac az bedzie wolne a nie pakowac sie pod busa. Ale nie, oczywiście kierowca ma zachować ostrożność a pieszy to juz nie? Kiedy w ogole pieszy zrozumie ze nie jest nieśmiertelny?
nie znasz pełnego obrazu sytuacji i komentujesz na niekorzyść dziewczynki? paranoja :/ widziałaś jak ten idiota pędził gdzieś na dalszym odcinku wsi? jesteś po prostu.. niespotykana..
Myślę że dziewczyna nie była niewidzialna, znaki informujące o przejściu oraz ten znak z dziewczynką z lizakiem (którego pewnie pani nie kojarzy) nie stoją tam bez powodu. Ale jeśli kierowca się śpieszy to oczywiste że nie ma czasu analizować mijanych znaków drogowych ani okolic drogi którą się porusza. Szkoda że nie podzieliła się pani tu swoją opinią nr zachowania kierowcy busa już po wypadku. Moim zdaniem to zachowanie wyjaśnia dlaczego wgl do wypadku doszło, kierowca pewnie przedawkował „zupkę chmielowa”.
Kierowca tego busa nie może liczyć na bezkarność, szczególnie dlatego że uciekł z miejsca wypadku. Myślę, że już jutro rano będziemy mieli informację o jego zatrzymaniu. Jednak trzeba przyznać że ustawodawca uczynił pieszym niedźwiedzią przysługę. Jeżdżąc w obecnie szczególnie niekorzystnych warunkach pogodowych widzę że wielu pieszych całkowicie zatraciło nawyk wcześniejszego spojrzenia w lewo podczas wchodzenia na jezdnię. Wskutek tego mamy tragedie zarówno po stronie kierujących jak i pieszych.
Szkoda dziecka, nie ma co drzeć łacha kto jest bardziej winny. Zawsze należy upewnić się czy kierowca cię widzi i czy się zatrzymuje. Kretynów i pijaków na dogach nie brakuje na cmentarzach jest sporo mogił tych co mieli pierwszeństwo.
Co ty LUBELSKA pitolisz,że bus wrzucił dziecko pod Audi.To szanowna kierowniczka w Audi zapewne opatulona szalem po sam nos z fotelem przesuniętym do do przodu ,że koło kierownicy po tym nosie jeździ,nie widziała dziecka przechodzącego przez oznakowane przejście dla pieszych w okolicy szkoły.
as zawsze wie najlepiej!
Tam bylo jakies Audi? Tam byl trzeci samochod? Trzeci pas? Tyle pytan, bo jakis środek od kapusty nie odróżnia marek? i nie czyta treści.
Kolejna ofiara pierwszeństwa!!
Spokój ludzie
Teraz rodzinie nie potrzebne wasze przemyślenia
Najważniejsze jest teraz zdrowie dziewczynki
* niepotrzebne
Jeśli jej rodzina czyta to widocznie potrzebne. Czy ktoś ci powiedział że jesteś diotą?
Ludzie uważajcie na siebie (jak chcecie żyć).