Od początku wiadomo było ponad wszelką wątpliwość, że wilk Kosy zginął od strzału z broni myśliwskiej. Jednak tego dnia oficjalnie nikt w tej okolicy nie polował. Policjanci się nie poddali i przez ponad rok poszukiwali sprawcy. Mężczyzna został właśnie zatrzymany.
Kłusownik zawinił a myśliwego powiesili. W artykule nie ma żadnych informacji, że ten 42.latek to myśliwy. Urządzenia łowieckie są dostępne dla wszystkich i ustalenie, że strzał padł z ambony nie jest odkryciem. Na jakiej podstawie stwierdza się, że strzalano z broni myśliwskiej skoro nie znależiono pocisku tuszy wilka. Odpowiednio spreparowany pocisk z wystrzelony z broni wojskowej może być pociskiem typu dum dum. Nie zamierzam dyskutować o łowiectwie a także przekonywać do jego uprawiania. Apeluję jednak o rozsądek i merytoryczną dyskusję oraz powstrzymywanie się od emocjonalnych sądów i zachowań. To, że ja jestem weganem, nie upoważnia mnie do tego, aby wszystkich napotkanych na mojej drodze namawiać do takiego sposobu życia, a tych którzy odmówią traktować z pogardą i nienawiścią! Pod tą informacją zabitym wilku znalazłem zamieszczony opis wypadku pewnego duchownego, który zginął z powodu jadąc z nadmiernąj prędkością uderzył w drzewo . Gdyby to był myśliwy, to w komentarzach zaraz pojawiłyby się wpisy, że był pijany, bo z założenia wszyscy polują i jeżdżą po sutym pijaństwie, morderca, pirat drogowy, koleś z sitwy, któremu znowu się upiecze.
Czytelnik
Ocena: 0
Przepraszam za te literówki, ale pomimo wieku, szybszciej piszę niż mój komputer przetwarza.
WAS
Ocena: 0
Poczytaj wpisy użytkownika „Kuba”. Tylko powoli.
Anubis
Ocena: 0
A gdzie znalazłeś informację że nie znaleziono kuli ? Bo ja przeczytałem tylko że przeszła na wylot …. 🙂
andrzej
Ocena: 0
Bardzo mądrze! Pozdrawiam!
Blazer
Ocena: 0
Jeśli my Was nie chronimy, to robią to pieniądze z odszkodowań wypłacanych z kas kół myśliwskich. 🙂
Pozdrowienia
Eldo
Ocena: 0
Kiepski dziennikarzyna sensacją próbuje się ratować. Dodatkowo specjalnie buduje artykuł w taki sposób aby wskazać na myśliwych…. Zacznijmy od podstawowej kwestii – skoro nie był wypisany na polowanie (nie miał upoważnienia – czyt. odstrzału i uprawnień) to nie jest myśliwy a kłusownik. Broń typu myśliwskiego jest identyczna do większości karabinów z okresu II wojny.
redakcja
Ocena: 0
Szanowny Eldo, zanim zacznie się komuś cokolwiek zarzucać, warto podjąć się sprawdzenia, czy ma się rację. Jeżeli chodzi o broń, był to sztucer Weatherby model Mark V a nie żaden karabin z okresu II Wojny Światowej. Broń została zabezpieczona. Tak samo jak inne przedmioty. Tak jak widać, posiadamy naprawdę dużą wiedzę w tym temacie, m.in. nawet kiedy i z kim zatrzymany wcześniej jeździł na polowania. Dlatego też nie jest to żadna sensacja, lecz suche fakty.
Toruniak
Ocena: 0
I coz w zwiazku z tym, ze podejrzany jeździł na polowania? A jakby z Duda na nartach jezdzil na tym samym stoku to bylby ministrem?
Skoro nie ma kuli to nie ma dowodu.. W procesie karnym brak tego typu dowodu rozlozy caly proces.
Sztucer o ktorym mowa mogl posiadać na zezwolenie takze sportowe lub kolekcjonerskie. Nie musi byc więc mysliwym..
Zabezpieczone rozne przedmioty czyli co? Ubrania, noze, tluczek do schabowych?
WAS
Ocena: 0
Obawiam się, że tzw. organa wiedzą i mają znacznie więcej niż podano do wiadomości, a nawet więcej niż Ty próbujesz się domyślać.
Leśnik
Ocena: 0
Na takie coś nie ma usprawiedliwienia, bezwzględne więzienie, nie ważne czy myśliwy czy nie, nikt nie powinien dopuścić się takiego czynu, a jeśli to myśliwy co na to wskazuje to dodatkowo zakaz polowań do końca życia oraz posiadania broni
wert
Ocena: 0
Wilki to szkodniki i stanowią śmiertelne zagrożenie dla ludzi. Co się jeszcze musi zdarzyć aby wreszcie zaczęto je odstrzeliwać. Mają zginąć dzieci? a co z cierpieniem zwierząt zdychających po zagryzieniu przez wilki? Eko-oszuści się zastanowili, czy tylko kasę dalej wyłudzają? Myśliwi powinni zrobić porządek z tymi szkodnikami.
adam
Ocena: 0
do redakcji – to był w końcu myśliwy czy nie ?? jakie pozwolenie na broń posiadał ??? czy jakiekolwiek posiadał ?
redakcja
Ocena: 0
Członek koła myśliwskiego. W dniu, kiedy miało miejsce zdarzenie, nie wpisał się do książki polowań, co oznacza, iż złamał jedną z najważniejszych zasad. Myśliwy udając się na polowanie bez dokonania wymaganych prawem formalności, jest wtedy zwykłym kłusownikiem. Podobna sytuacja miała miejsce niedawno w Kluczkowicach, gdzie zginął 16-latek.
kolega po strzelbie
Ocena: 0
Rany, ludzie… Dokąd my zmierzamy ? Przecież wilk to zwierzę – pies. Jest pod ochroną – to mandat i koniec sprawy.
Wbrew jednej z opinii nie zgodzę się że jest szkodnikiem (owszem, w przypadku nadmiernej ilości populacji / liczone w ilości 1 wataha / 15000 m2) ale nie było wilka (masowa redukcja w latach 60-80) to był lis, a jak był lis, to nie było koźlaków, przelatków, kaczek, bażantów, kuropatw, etc.
Były lesnik
Ocena: 0
1 wataha (4-7sztuk) na 1,5ha? Ciekawe, bardzo ciekawe, jak wyżyją skoro średnio na 1ha lasu jest 1-2 kg dużej zwierzyny.
fakim
Ocena: 0
jak mozna nazwac zwierze szkodnikiem, one bylo tu przed nami ,to my wkroczylismy w ich srodowisko ,mamy tyle zwierzat tucznych ,ludzie poluja dla sportu
Kłusownik zawinił a myśliwego powiesili. W artykule nie ma żadnych informacji, że ten 42.latek to myśliwy. Urządzenia łowieckie są dostępne dla wszystkich i ustalenie, że strzał padł z ambony nie jest odkryciem. Na jakiej podstawie stwierdza się, że strzalano z broni myśliwskiej skoro nie znależiono pocisku tuszy wilka. Odpowiednio spreparowany pocisk z wystrzelony z broni wojskowej może być pociskiem typu dum dum. Nie zamierzam dyskutować o łowiectwie a także przekonywać do jego uprawiania. Apeluję jednak o rozsądek i merytoryczną dyskusję oraz powstrzymywanie się od emocjonalnych sądów i zachowań. To, że ja jestem weganem, nie upoważnia mnie do tego, aby wszystkich napotkanych na mojej drodze namawiać do takiego sposobu życia, a tych którzy odmówią traktować z pogardą i nienawiścią! Pod tą informacją zabitym wilku znalazłem zamieszczony opis wypadku pewnego duchownego, który zginął z powodu jadąc z nadmiernąj prędkością uderzył w drzewo . Gdyby to był myśliwy, to w komentarzach zaraz pojawiłyby się wpisy, że był pijany, bo z założenia wszyscy polują i jeżdżą po sutym pijaństwie, morderca, pirat drogowy, koleś z sitwy, któremu znowu się upiecze.
Przepraszam za te literówki, ale pomimo wieku, szybszciej piszę niż mój komputer przetwarza.
Poczytaj wpisy użytkownika „Kuba”. Tylko powoli.
A gdzie znalazłeś informację że nie znaleziono kuli ? Bo ja przeczytałem tylko że przeszła na wylot …. 🙂
Bardzo mądrze! Pozdrawiam!
Jeśli my Was nie chronimy, to robią to pieniądze z odszkodowań wypłacanych z kas kół myśliwskich. 🙂
Pozdrowienia
Kiepski dziennikarzyna sensacją próbuje się ratować. Dodatkowo specjalnie buduje artykuł w taki sposób aby wskazać na myśliwych…. Zacznijmy od podstawowej kwestii – skoro nie był wypisany na polowanie (nie miał upoważnienia – czyt. odstrzału i uprawnień) to nie jest myśliwy a kłusownik. Broń typu myśliwskiego jest identyczna do większości karabinów z okresu II wojny.
Szanowny Eldo, zanim zacznie się komuś cokolwiek zarzucać, warto podjąć się sprawdzenia, czy ma się rację. Jeżeli chodzi o broń, był to sztucer Weatherby model Mark V a nie żaden karabin z okresu II Wojny Światowej. Broń została zabezpieczona. Tak samo jak inne przedmioty. Tak jak widać, posiadamy naprawdę dużą wiedzę w tym temacie, m.in. nawet kiedy i z kim zatrzymany wcześniej jeździł na polowania. Dlatego też nie jest to żadna sensacja, lecz suche fakty.
I coz w zwiazku z tym, ze podejrzany jeździł na polowania? A jakby z Duda na nartach jezdzil na tym samym stoku to bylby ministrem?
Skoro nie ma kuli to nie ma dowodu.. W procesie karnym brak tego typu dowodu rozlozy caly proces.
Sztucer o ktorym mowa mogl posiadać na zezwolenie takze sportowe lub kolekcjonerskie. Nie musi byc więc mysliwym..
Zabezpieczone rozne przedmioty czyli co? Ubrania, noze, tluczek do schabowych?
Obawiam się, że tzw. organa wiedzą i mają znacznie więcej niż podano do wiadomości, a nawet więcej niż Ty próbujesz się domyślać.
Na takie coś nie ma usprawiedliwienia, bezwzględne więzienie, nie ważne czy myśliwy czy nie, nikt nie powinien dopuścić się takiego czynu, a jeśli to myśliwy co na to wskazuje to dodatkowo zakaz polowań do końca życia oraz posiadania broni
Wilki to szkodniki i stanowią śmiertelne zagrożenie dla ludzi. Co się jeszcze musi zdarzyć aby wreszcie zaczęto je odstrzeliwać. Mają zginąć dzieci? a co z cierpieniem zwierząt zdychających po zagryzieniu przez wilki? Eko-oszuści się zastanowili, czy tylko kasę dalej wyłudzają? Myśliwi powinni zrobić porządek z tymi szkodnikami.
do redakcji – to był w końcu myśliwy czy nie ?? jakie pozwolenie na broń posiadał ??? czy jakiekolwiek posiadał ?
Członek koła myśliwskiego. W dniu, kiedy miało miejsce zdarzenie, nie wpisał się do książki polowań, co oznacza, iż złamał jedną z najważniejszych zasad. Myśliwy udając się na polowanie bez dokonania wymaganych prawem formalności, jest wtedy zwykłym kłusownikiem. Podobna sytuacja miała miejsce niedawno w Kluczkowicach, gdzie zginął 16-latek.
Rany, ludzie… Dokąd my zmierzamy ? Przecież wilk to zwierzę – pies. Jest pod ochroną – to mandat i koniec sprawy.
Wbrew jednej z opinii nie zgodzę się że jest szkodnikiem (owszem, w przypadku nadmiernej ilości populacji / liczone w ilości 1 wataha / 15000 m2) ale nie było wilka (masowa redukcja w latach 60-80) to był lis, a jak był lis, to nie było koźlaków, przelatków, kaczek, bażantów, kuropatw, etc.
1 wataha (4-7sztuk) na 1,5ha? Ciekawe, bardzo ciekawe, jak wyżyją skoro średnio na 1ha lasu jest 1-2 kg dużej zwierzyny.
jak mozna nazwac zwierze szkodnikiem, one bylo tu przed nami ,to my wkroczylismy w ich srodowisko ,mamy tyle zwierzat tucznych ,ludzie poluja dla sportu