07/06/2026
690 680 960

Nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu. Sejm szykuje znaczne zmiany w przepisach

Posłowie chcą likwidacji prawa do odmowy przyjęcia mandatu. Odpowiedni projekt został już złożony do Sejmu. Zmiana ta oznacza przerzucenie ciężaru procesowego zaskarżenia mandatu na ukaranego.

Do Sejmu został złożony projekt posłów Prawa i Sprawiedliwości dotyczący nowelizacji Kodeksu postępowania ws. o wykroczenia. Przewiduje on m.in. zlikwidowanie możliwości odmówienia przyjęcia mandatu karnego. Obecnie przepisy umożliwiają każdej osobie, wobec której prowadzone jest postępowanie mandatowe, odmówienie jego przyjęcia. Chodzi bowiem o to, że osoba ukarana może się nie zgodzić z decyzją np. funkcjonariusza czy też strażnika miejskiego. Wówczas sprawa trafia do sądu i tam jest rozstrzygana zasadność nałożenia grzywny.

Tymczasem zgodnie z projektem nie będzie można odmówić przyjęcia mandatu. W zamian za to pojawi się możliwość jego zaskarżenia do sądu rejonowego. Osoba, która nie zgodzi się zarówno w zakresie co do winy, jak też co do kary, będzie miała na to siedem dni. Zdaniem autorów projektu, zmiana ta, a dokładnie przerzucenie ciężaru procesowego zaskarżenia mandatu na ukaranego, ma na celu znaczne zmniejszenie liczby spraw o wykroczenia do sądów a także odciążenie funkcjonariuszy od przygotowywania wniosków o ukaranie.

– Jak wskazuje praktyka, przeważająca większość spraw o wykroczenia wnoszonych do sądu w związku z odmową przyjęcia mandatu przez sprawcę kończy się wydaniem prawomocnego wyroku skazującego. Poza tym odmowa przyjęcia mandatu przez sprawcę niejednokrotnie ma charakter impulsywny i nieprzemyślany, a w konsekwencji powoduje konieczność podjęcia szeregu czynności związanych z wytoczeniem oskarżenia w sprawie o wykroczenie – wskazują autorzy projektu w jego uzasadnieniu.

Osoba ukarana mandatem karnym, chcąc odwołać się od tej decyzji, będzie musiała wyjaśnić, z jakiego powodu żąda jego uchylenia. Do tego niezbędne ma być wskazanie przez nią wszystkich znanych dowodów na poparcie wysuwanych twierdzeń, pod rygorem utraty prawa do powoływania tych dowodów w dalszym postępowaniu. Oznacza to, że w trakcie późniejszego postępowania sądowego nie będzie można już powoływać innych dowodów, niż wskazane w odwołaniu. Wyjątkiem ma być sytuacja kiedy dany dowód nie był znany w chwili wniesienia odwołania.

Projekt wpłynął do Sejmu w piątek. Zgodnie z zapisami proponowanej nowelizacji, nowe przepisy miałyby wejść po upływie 14 dni od ich ogłoszenia.

(fot. lublin112)

145 komentarzy

  1. Trzeba będzie ustawę za skarżyć to trybunału konstytucyjnego i po kłopocie.

    • Niech od razu jaro i jego świta podadzą numer konta,to mój chlebodawca bezpośrednio im będzie wypłatę wysyłał,jak coś jarowi zostanie to może rzuci trochę ryżu.

      • Przyzwyczajacie się bo to dopiero początek wolności, prawa i sprawiedliwości…
        ale zwolennicy pisu na pewno są zadowoleni…

    • „…trybunału konstytucyjnego…” hahahah jakiego trybunału konstytucyjnego? Tego z panem Piotrowiczem 🙁

    • Ocena: 0

      taaaa…trybunał od razu ją przyjmie po tym jak Przyłębska wyda obiadek Jarkowi…
      a pisiory niech dalej głosują…jak w nich pijak wjedzie…a okaże się, że do wypadku przyjedzie jego znajomy milicjant i da wam mandat…w zębach trzeba zanieść kasę na pocztę w ciągu 7 dni…a potem będziecie się sądzić parę lat…

    • Peło chce żeby winni byli bezkarni jak kiedyś.

  2. ***** ***,***** ***,***** ***,to się żle skończy bydlaki!

    • Ocena: 0

      „ma to na celu znaczne zmniejszenie liczby spraw o wykroczenia do sądów a także odciążenie funkcjonariuszy od przygotowywania wniosków o ukaranie”… bidulki przepracowały się od pisania wnioskó do sądu…
      teraz będą chodzić i wkładać mandaty do kieszeni przechodniów, za wycieraczki aut…
      i niech się obywatel martwi…

      • Ocena: 0

        Jak Pan / Pani widziała ten analfabetyzm popełniany przez niektórych funkcjonariuszy to może i dobrze się stało. Te wnioski do sądu to dziecko w III klasie podstawówki lepiej by napisało. Tam powinny być oceny normalnie wystawiane i niektóre wnioski od razu do niszczarki.

  3. reżim się szykuje precz z tą ustawą!

  4. to niech głąby wystawiają mniej mandatów za pierdoły, a nie jak zwykle wszystko idzie nie w tą stronę co trzeba.

    • Ocena: 0

      ale jesteś naiwny… toż to chodzi o ratowanie budżetu bez marudzenia i odwoływania się, dopominania się swoich praw… po co to komu…!?!?

  5. Ocena: 0

    Państwo PiS ….

  6. Bez podpisu na mandacie też będą mogli egzekwować? 🙂
    To w najbliższym czasie przewiduję 38 milionów mandatów…

  7. Już dawno pisałem, że PiS dąży do tego, aby z Polski zrobić drugą Białoruś i Koreę Północną. Za 3 lata to wybory będą jak na Białorusi 🙂

    • Białoruś i Korea mają dobrze, zdrajcy pracujący dla obcych tam nie rządzą.

      • Ocena: 0

        Nie wiem jak W Korei ale byłem w Białorusi ludzie są zadowoleni…
        szkolnictwo, służba zdrowia itp wszystko funkcjonuje bardzo dobrze. Śmieją się z nas że mamy tak wielki dług a oni powoli ale skutecznie budują gospodarkę bez zadłużania państwa i widać to że tam korporacje nie rządzą.
        Tam rząd decyduje jaka korporacja wejdzie i na jakich zasadach… a u nas który hipermarket płaci podatki w polsce…?

      • Nabrałeś się na bajki, że PiS robi wszystko dla dobra Polski i obywateli? 🙂 Oni robią wszystko dla siebie. Są gorsi od PO.

    • Chcieliście uni to macie.

  8. OOO Moniś się obudziła xD Jak wielu Kubusi Puchatków TERAZ TO SOBIE MOŻECIE CICHUTKO POD NOSEM POKRZYCZEĆ PRECZ Z PRECZEM ! Trump przegrał więc KONIEC ! TERAZ FEDERALIZACJA EUROPY I POLSKA ZNÓW POD BUTEM NIEMIEC I RUSKICH

  9. Ocena: 0

    Jedynie słusznie panująca Nam partia.

  10. Bzdury piszecie. Zgłosiła to garstka posłów a nie jest to stanowisko całej partii.

    • Ocena: 0

      się byś zdziwił. garstka posłów to może sie napić jak nie ma akurat głosowania. Garstka musiała podpisać bo wtedy nie trzeba uzgadaniać z ministrami, organizacjami, konsultować tylko zgłoszenie, głosowanie, ołówek nad ranem podpiszei i za 2 tygodnie kaska leci.