Kara dla księdza skazanego za wykorzystanie seksualne dwóch chłopców została uchylona. Wyrok wydał nie ten sąd, co powinien
17:13 29-09-2021 | Autor: redakcja
Po raz kolejny odbędzie się proces księdza Tomasza F. z Opola Lubelskiego, który w kwietniu został skazany za wykorzystanie seksualne dwóch chłopców w wieku poniżej 15 lat oraz posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Sprawę duchownego rozpatrywał Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim. Kiedy zarówno prokuratura, jak też adwokat księdza odwołali się od wyroku, sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Ten uchylił wyrok w całości uznając, że ze względu na charakter czynów Sąd Rejonowy nie był właściwy do orzekania w tej sprawie. Proces powinien bowiem od początku toczyć się przed Sądem Okręgowym. Oznacza to ponowne przeprowadzenie całego postępowania, łącznie z przesłuchaniem oskarżonego, pokrzywdzonych oraz świadków.
Tomasz F. pełni posługę duchowną od ponad dwudziestu lat, pracował m.in. w parafiach w Piotrawinie, Łęcznej, Krzczonowie, Sernikach, Podgórzu, a ostatnio był rezydentem w parafii w Opolu Lubelskim. To właśnie tam miał wykorzystywać seksualnie dwóch nieletnich chłopców. Jak ustalili śledczy, wobec jednego z nich, w okresie od lata 2018 r. do lipca 2019 r., ksiądz przynajmniej kilkukrotnie dopuścił się obcowania płciowego oraz innych czynności seksualnych.
W przypadku drugiego chłopca chodzi o jednorazowe doprowadzenia w lipcu 2019 r. do obcowania płciowego i innej czynności seksualnej. Kiedy wyszło na jaw, co duchowny robił z chłopcami na plebanii, został aresztowany. W trakcie przeszukania policjanci znaleźli u niego 371 filmów z pornografią dziecięcą.
Sąd w Opolu Lubelskim nie miał wątpliwości co do winy księdza i skazał go na 10 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zakazał mu zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów i kontaktowania się z nimi przez okres 15 lat. Jednocześnie Tomasz F. został zobowiązany do zapłaty na rzecz chłopców nawiązki w łącznej wysokości 80 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną im krzywdę. Duchowny otrzymał także zakaz zajmowania wszelkich stanowisk oraz wykonywania zawodów i działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub też opieką nad nimi.
Jeżeli chodzi o konsekwencje ze strony służbowej, to do chwili obecnej Tomasz F. ich nie poniósł. Cały czas jest księdzem, jednak tymczasowo nie wykonuje czynności kapłańskich. Kuria oczekuje bowiem na prawomocny wyrok sądu. Jak zapewniał w trakcie procesu rzecznik archidiecezji lubelskiej ks. Adam Jaszcz, sprawa zostanie przekazana do Stolicy Apostolskiej w momencie, gdy wymiar sprawiedliwości zakończy swoje czynności.
(fot. archiwum)
Nie dość, że pedofil to jeszcze homo. Widocznie księży bardziej ciągnie do chłopa niż baby.
Ja nie mam nic do homoseksualnych księży. NIech sobie utrzymuja stosunki miedzy soba. Dorosli ludzie maja prawo kochac sie miedzy soba. Ale za stosunki seksualne z nieletnimi i za gwalty powinni byc wykluczani ze stanu kaplanskiego. Tu tolerancja ksiezy idzie zdecydowanie za daleko!
Stop pomówieniom.
To dziwne, ze ksiadz, ktory seksualnie wykorzystuje malych chlopcow, caly czas jest ksiedzem. Polski kosciol powinien wykluczac pedofilow ze stanu kaplanskiego zamiast ich bronic i usprawiedliwiac wspolzycie z nieletnimi. To jest gorszące.
Domniemanie niewinności.
Na razie jest zawieszony i czekają na wyrok.
Wyobraź sobie, że ktoś cię oskarża o pedofilię, a pracodawca nie czeka nawet na wyrok, tylko z miejsca Cię wywala.
Może i domniemanie niewinności, ale z takim księdzem jak ten, nie chciałbym mieć nigdy do czynienia… Mogliby mu przynajmniej zabronić nosić koloratki, bo gdy jest ubrany jak ksiądz to pewnie jeszcze ludzie kłaniają się zboczeńcowi, a to nie jest fajne.
Znaleziono u niego filmy z pornografią. Czy wyobrażasz sobie trzymanie pracownika który był nietrzeźwy w miejscu pracy, co jest udokumentowane przez policję, podobnie jak te filmy aż do ukarania przez sąd?
Wyobrażam sobie wysłać takiego pracownika na bezpłatny urlop do czasu wydania wyroku.
W przypadku wyroku skazującego dyscyplinarka.
W przypadku uniewinniającego chcąc być uczciwym, niestety musiałbym mu za ten czas zapłacić.
Jeżeli mają takie mocne dowody, to na wyrok nie powinno się długo czekać.
Jeżeli pomimo takich silnych dowodów na wyrok się długo czeka, to problem nie jest z kościołem czekającym na wyrok, tylko z sądami, które przeciągają proste sprawy.
Tak u nas w pinokosowni
A więc pracodawca powinien zawiesić, ale jak sąd powie, że wszystko było ok, to zapłacić… Dziś pojąłem, czemu ci z prawej nazywają tych z lewej „lewakami”.
No tak. Kosciol czeka na wyrok sadu, a sad czeka na zielone swiatlo od kosciola, by moc skazac pedofila. I tak kolo sie zamyka. A ksiadz cieszy sie ze swojej bezkarnosci i smieje sie z calej tej sytuacji.
pańswo pis w pełnej prasie
Machlaczą jak u nas z nawozami
Dowodów brak pomówienia.
A ja mam taki fajnych pniaczek i siekierkę dla takich sługów Bożych…
W naszym.kraju nie ma prawa
Celebrytom wolno gwałcić
Opolanie, czemu wciąż finansujecie to gniazdo przestępców seksualnych? Po co tam do nich chodzicie?
bhahahahahahaha jakiś jełop pomylił się z właściwością sądu , ściema i mataczenie . Klecha robi swoje czyli goooofno z tego . Boga nie ma !
Wyskrobać tęczaków.
A biskup jak zwykle nic nie wie i nie słyszy i nadal księdza nie zawiesił. Czeka jak Watykan uczyni to co z abp Głódziem