Przebieg wypadku, jaki miał miejsce dzisiaj rano na al. Tysiąclecia w Lublinie, został nagrany przez kamerę zamontowaną w jednym z aut. Materiał jest znany policjantom i wyraźnie wskazuje na winę kierującej volkswagenem.
I będzie problem, bo pieszy niestety ewidentnie przyczynił się w dużym stopniu do potrącenia bo WBIEGŁ na przejście, czego prawo ZABRANIA. Kierująca volkswagenem popełniła poważne wykroczenie, ale jakby nie to wbiegnięcie to nie byłoby tego zdarzenia, bo pieszy doszedłby do osi jezdni i miał większe szanse na odskoczenie.
Agata
Ocena: 0
Skoro samochód z sprawek strony się zatrzymał to jak mógł wbiec na przejście. Okulary niektórym potrzebne.
Miecio
Ocena: 0
Zabrania się biegania po przejściu dla pieszych tak czy inaczej
kierowca
Ocena: 0
Przepraszam – wszedł na przejście ale po jednym czy dwóch krokach zaczął biec. Więc wbieganie na przejście jest zabronione, ale czy późniejsze biegnięcie jest dozwolone czy też po przejściu się tylko chodzi? Jakby szedł to do potrącenia najprawdopodobniej by nie doszło.
PROSTY
Ocena: 0
O czym ty mówisz ??? Pieszego wina??! zmień nik na łajza nie kierowca!!!!
kierowca
Ocena: 0
Moim zdaniem w części tak, bo po przejściu się chodzi a nie biega. Sąd będzie miał zagwozdkę.
Kajfasz
Ocena: 0
@kierowca, to udaj się na rozprawę i powiedz to w sądzie.
kierowca
Ocena: 0
Jest film i sąd sam oceni, czy pieszy zachował należytą ostrożność podczas biegnięcia po przejściu.
Borys PObudka
Ocena: 0
Zesraaall się a nie WBIEGŁ.. biec zaczął w trakcie, gdy był już na przejściu.
Karwasz twarz...
Ocena: 0
I trzeba być głupim żeby tak wbiegać.
Agata
Ocena: 0
Rejestracja mówi sama za siebie, niektóre rejestracje powinny mieć zakaz wjazdu do miasta. Jak się nie umie jeździć po mieście trzeba zostawić auto przed tabliczka Lublin i skorzystać z MPK.
PROSTY
Ocena: 0
Tak Jest!!!
Lbn
Ocena: 0
To Ty od zawsze piechotą chodzisz
Fluffy
Ocena: 0
Coś się zmieniło w przepisach, a może pieszy ma dostosować prędkość do hulaj coś tam?. Do tego przejście na wylotówce i dwu pasmowej jezdni?, nowe przepisy??, bo na Zachodzie tak jest??, to pokaż jeden z drugim wylot z miasta z tak niebezpiecznymi PDP na Zachodzie?.
Nn
Ocena: 0
Widać że baba tłumok zakaz jazdy do końca życia
Krzycho.
Ocena: 0
Tak niestety ludzie jeżdżą, samochód , który się zatrzymał miała kobieta z lks po prawej stronie , wystarczyło spojrzeć, że się zatrzymał,a pieszy każdy niech wie , że gdy wygląda zza zatrzymanego pojazdu ,to tak jak by zza ściany wyglądał , należało podejść i spojrzeć lub kątem oka obserwować lewy pas w innym przypadku jest się niestety zmiecionym z jezdni przez kierującą , która tak jechała jak by to była zima i miała by wszystkie szyby zamarznięte a na przedniej szybie tylko takie kółko do widzenia stricte na wprost
Konrad Kukułka
Ocena: 0
Autor nagrania stoi dobre 5 sekund… to co ta kobieta sobie myślała, że zaparkował tam?
Kobiecie zabrać prawko… a dziadkowi jak wyjdzie według taryfikatora 50 zł za przebieganie przez jezdnię.
Kajfasz
Ocena: 0
Ktoś taki kierujący samochodem jak sprawczyni tego wypadku to jak ślepa małpa za kierownicą.
A, nie. Sorry. Podejrzewam, że ślepa małpa jechałaby samochodem jednak lepiej.
On
Ocena: 0
Ten przed przejściem ostro hamował by przepuścić, a pieszy przebiegał przez przejście, a kobieta nie hamowała… Wszyscy się przyczynili do tego.
AAA
Ocena: 0
Jeśli ostro hamował to oznacza tylko tyle że jechał za szybko, tam obowiązuje 50/godz a DODATKOWO ma kierowca obowiązek przed pdp obnizyć predkośc. I nie chodzi tu o obnizenie z nadmiernej np 90tki do 70 tylko z przepisowej 50-tki do ….
k5
Ocena: 0
Takich sytuacji będzie coraz więcej ,zapraszamy pieszego po śmierć !!
I będzie problem, bo pieszy niestety ewidentnie przyczynił się w dużym stopniu do potrącenia bo WBIEGŁ na przejście, czego prawo ZABRANIA. Kierująca volkswagenem popełniła poważne wykroczenie, ale jakby nie to wbiegnięcie to nie byłoby tego zdarzenia, bo pieszy doszedłby do osi jezdni i miał większe szanse na odskoczenie.
Skoro samochód z sprawek strony się zatrzymał to jak mógł wbiec na przejście. Okulary niektórym potrzebne.
Zabrania się biegania po przejściu dla pieszych tak czy inaczej
Przepraszam – wszedł na przejście ale po jednym czy dwóch krokach zaczął biec. Więc wbieganie na przejście jest zabronione, ale czy późniejsze biegnięcie jest dozwolone czy też po przejściu się tylko chodzi? Jakby szedł to do potrącenia najprawdopodobniej by nie doszło.
O czym ty mówisz ??? Pieszego wina??! zmień nik na łajza nie kierowca!!!!
Moim zdaniem w części tak, bo po przejściu się chodzi a nie biega. Sąd będzie miał zagwozdkę.
@kierowca, to udaj się na rozprawę i powiedz to w sądzie.
Jest film i sąd sam oceni, czy pieszy zachował należytą ostrożność podczas biegnięcia po przejściu.
Zesraaall się a nie WBIEGŁ.. biec zaczął w trakcie, gdy był już na przejściu.
I trzeba być głupim żeby tak wbiegać.
Rejestracja mówi sama za siebie, niektóre rejestracje powinny mieć zakaz wjazdu do miasta. Jak się nie umie jeździć po mieście trzeba zostawić auto przed tabliczka Lublin i skorzystać z MPK.
Tak Jest!!!
To Ty od zawsze piechotą chodzisz
Coś się zmieniło w przepisach, a może pieszy ma dostosować prędkość do hulaj coś tam?. Do tego przejście na wylotówce i dwu pasmowej jezdni?, nowe przepisy??, bo na Zachodzie tak jest??, to pokaż jeden z drugim wylot z miasta z tak niebezpiecznymi PDP na Zachodzie?.
Widać że baba tłumok zakaz jazdy do końca życia
Tak niestety ludzie jeżdżą, samochód , który się zatrzymał miała kobieta z lks po prawej stronie , wystarczyło spojrzeć, że się zatrzymał,a pieszy każdy niech wie , że gdy wygląda zza zatrzymanego pojazdu ,to tak jak by zza ściany wyglądał , należało podejść i spojrzeć lub kątem oka obserwować lewy pas w innym przypadku jest się niestety zmiecionym z jezdni przez kierującą , która tak jechała jak by to była zima i miała by wszystkie szyby zamarznięte a na przedniej szybie tylko takie kółko do widzenia stricte na wprost
Autor nagrania stoi dobre 5 sekund… to co ta kobieta sobie myślała, że zaparkował tam?
Kobiecie zabrać prawko… a dziadkowi jak wyjdzie według taryfikatora 50 zł za przebieganie przez jezdnię.
Ktoś taki kierujący samochodem jak sprawczyni tego wypadku to jak ślepa małpa za kierownicą.
A, nie. Sorry. Podejrzewam, że ślepa małpa jechałaby samochodem jednak lepiej.
Ten przed przejściem ostro hamował by przepuścić, a pieszy przebiegał przez przejście, a kobieta nie hamowała… Wszyscy się przyczynili do tego.
Jeśli ostro hamował to oznacza tylko tyle że jechał za szybko, tam obowiązuje 50/godz a DODATKOWO ma kierowca obowiązek przed pdp obnizyć predkośc. I nie chodzi tu o obnizenie z nadmiernej np 90tki do 70 tylko z przepisowej 50-tki do ….
Takich sytuacji będzie coraz więcej ,zapraszamy pieszego po śmierć !!