Lublin: jedna osoba ranna po zderzeniu hulajnogi z autem dostawczym. Kierowca samochodu uciekł
16:15 21-03-2026 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Do wypadku doszło w sobotę, 21 marca, na ul. Łęczyńskiej w Lublinie. Po godzinie 15, w rejonie skrzyżowania z ul. Hutniczą i zjazdem na al. Witosa, hulajnoga elektryczna zderzyła się z samochodem dostawczym. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Z relacji świadków wynika, iż hulajnogista poruszał się od strony Drogi Męczenników Majdanka. Z impetem wjechał w znajdujący się przed sygnalizacją świetlną pojazd dostawczy. Następnie przewrócił się na jezdnię.
– Kierowca dostawczaka wysiadł, zobaczył leżącego na ulicy nieprzytomnego chłopaka, po czym wsiadł do samochodu i uciekł w stronę ul. Grafa – dodają świadkowie.
Hulajnogistę przetransportowano do szpitala. Obecnie funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności wyjaśniające. Występują utrudnienia w ruchu. Zablokowane są dwa pasy jezdni.
Galeria zdjęć
Pewnie busiarz jechal pijany albo mial zakaz. I miał duzo szczescia ze udalo mu sie uciec.
Źle zredagowany ten artykuł:
Jaki hulajnogista, jak to Kukirin G4 jest, 2kW mocy, a więc niedopuszczony do ruchu i nieubezpieczony motocykl (byłby motorowerem, gdyby miał blokadę na 45 km/h, ale on się do 70 km/h rozpędza, więc trzeba na niego już A1 albo B)?
Podsumujmy.
Motocyklista:
– spowodowanie kolizji,
– jazda pojazdem niedopuszczonym do ruchu,
– jazda pojazdem bez obowiązkowego ubezpieczenia OC,
– (być może) jazda pojazdem bez posiadania wymaganych uprawnień.
Ten z busa:
– nieudzielenie pomocy
– ucieczka z miejsca zdarzenia.
Wysiadł, zobaczył że bus nie został uszkodzony i odjechał. 99 procent kierowców zrobiłaby podobnie. W końcu to hulajnogista wjechał w busa a nie odwrotnie
Niby komentarz napisał „Kierowca” a w rzeczywistości bandyta za kierownicą.
Bo niby jak interpretować jego oświadczenie?
Mija leżącego na poboczu pieszego lub rowerzystę i jedzie dalej bo… jego pojazd nie został z tego powodu uszkodzony a sam uważa, że nie przyczynił się do tego, co zauważył…
Podobnie reaguje mijając samochód, który uderzył w drzewo na poboczu…
Co go obchodzą ewentualne osoby poszkodowane oczekujące pomocy…
Przecież „bandyta” nadal jedzie nieuszkodzonym pojazdem i uważa, że nie miał nic wspólnego z tym co mijając zobaczył…
Mijany palący się las lub dom też takiego „bandyty” nie interesuje bo przecież niczego nie podpalał a jego pojazd nie został z tego powodu uszkodzony…
Na szczęście wspomniane 99% to jednak nie bandyci za kierownica i nie codzienni deb*le!
Na jakieś podstawie świadkowie twierdzą, że kierowca uciekł?
Skąd kierowca miał wiedzieć, że hulajnogista jest nieprzytomny? Artykuł zawiera wiele tez bez pokrycia w rzeczywistości poczynając od nagłówka.
Polecamy jeszcze raz przeczytać tekst. Wszak to tylko kilka zdań. Prościej już tego się nie da napisać.
Idąc waszym zwyczajem powinniście napisać, że kierowca „miał” uciec a chłopak „miał” być nieprzytomny. Nie rozumiem skąd taka wiara w to co podają bliżej nieznani świadkowie.
Nie rozumiemy skąd brak rozumienia przeczytanego tekstu…
Był czas przywyknąć – wielu rzeczy nie rozumiecie…
Stąd, że matury nie zdawał. 🙃
Takie proste pytanie. Mianowicie hulajnogista jest nieprzytomny, kierowcy auta dostawczego nie ma. Więc na podstawie czego ma być ustalony przebieg zdarzenia, jak nie na relacjach świadków?
CO tam robiła HULAJNOGA do cholery!?
A gdzie tu wina kierowcy busa?
Oddalił się z miejsca zdarzenia. Jakby nie wysiadał, to pewnie by nic nie zauważył. ps. poszkodowanemu dużo zdrowia, ale z głową to już wcześniej coś miał nie tak.
Idzie wiosna więc czas na organy.
Apelowałem i tłumaczyłem. Wszystko jak grochem o ścianę.
trzeba bylo uważac, a propo popo moze ten na ulicy to lezal od dawna nachlany pijak jakis , upil sie i poszedl spać a ten co jechal to hulajnoge zostawil i uciek , bo byl w szoku