Ekolodzy wnoszą o zmiany w projekcie drogi ekspresowej S17. Chodzi o wilki i rysie
21:39 21-04-2020 | Autor: redakcja
Działające w naszym kraju od ponad 20 lat Stowarzyszenie dla Natury „Wilk” wniosło zastrzeżenia dotyczące powstającego właśnie projektu budowy drogi ekspresowej S17 na odcinku pomiędzy Zamościem a Tomaszowem Lubelskim. Obecnie opracowywana jest Koncepcja Programowa, w ramach której archiwalne rozwiązania projektowe są uaktualniane. Prowadzone są prace związane z ustaleniem sieci dróg lokalnych, ustalany jest sposób dojazdu do pól i nieruchomości wzdłuż przyszłej trasy, wybierane są także rozwiązania usprawniające obsługę ruchu lokalnego. Sam przebieg przyszłej drogi został już zatwierdzony i jest niezmienny.
Ekolodzy po analizie zarówno przebiegu trasy, jak też zaplanowanej lokalizacji obiektów inżynierskich uznali, że planowana droga S17 przetnie cenne siedliska żyjących na Roztoczu wilków i rysi, a także korytarze ekologiczne łączące ważne ostoje obu gatunków. Będzie także barierą dla przemieszczania się innych zwierząt. Jak wskazują, dużym zagrożeniem dla rzadkich gatunków zwierząt jest istniejąca droga krajowa nr 17, o czym świadczy m.in. zdarzenie z ubiegłym roku, kiedy to w okolicach Hrebennego pod kołami samochodu zginęła samica rysia, pozostawiając osierocone młode. Badania nad roztoczańskimi rysiami wskazują, że droga ekspresowa S17 będzie dla zwierząt tak samo niebezpieczna.
Dlatego też Stowarzyszenie przesłało do lubelskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad swoją opinię dotyczącą projektowanego odcinka. Wynika z niej, że ujęte w dokumentacji rozwiązania minimalizujące oddziaływanie trasy na środowisko naturalne są niewystarczające. Kolejnym problemem ma być przecięcie trasą korytarzy ekologicznych łączących lasy Roztocza z doliną Bugu. Dwa z nich wykorzystywane są przez rysie. Prowadzone w ostatnim czasie badania telemetryczne wykazały, że zwierzęta te przemieszczają się przez lasy w miejscowościach Łabunie Reforma oraz Dąbrowa Tomaszowska. Dlatego też zaproponowali zmiany w lokalizacji i wymiarach przejść dla zwierząt. Mają one pomóc rysiom w bezpiecznym pokonywaniu trasy z jednej strony na drugą.
Miłośnicy przyrody mają nadzieję, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad weźmie pod uwagę te głosy. Tymczasem może to okazać się bardzo trudne. Wszystko z tego powodu, że obecnie na wprowadzanie jakichkolwiek zmian dotyczących samej drogi ekspresowej nie pozwala decyzja środowiskowa. Została ona uzyskana w 2016 roku zarówno dla przebiegu trasy, jak też zastosowanych rozwiązań w postaci wiaduktów, przejazdów drogowych, przepustów, mostów, estakad czy też właśnie przejść dla zwierząt. Każda zmiana wiązałaby się z utratą ważności tego kluczowego dla realizacji inwestycji dokumentu.
(fot. lublin112)
I tak pewnie ze względu A na koronę, B na ogólnie cięcia w funduszach unijnych droga ta w ciągu najbliższych 30 lat nie powstanie. Żeby S19 zrobili i S12 do Dorohuska dociągnęli byłoby dobrze.
Obudzili się dopiero przed samą budową…
A Ryś nie wie że #zostań w domu?
Tylko łazi po okolicy ?
I to rozumiem pod pojęciem ekologów. A nie banda furiatów…
jakie to głupie. przesuwać drogę o kilkaset metrów, bo wilki pokonujące kilometry dziennie osiedliły się akurat w punkcie X… i oczywiście już nie przeżyją kilkaset metrów dalej, bo są przykute do konkretnych drzew
może niech ktoś powie ekologom, że wilki i rysie tamtędy chodzą, bo mają nieskrępowane ruchy! jak będzie pośrodku droga, to pójdą gdzie indziej!
a jest tyle na prawdę pięknych inicjatyw, faktycznie ratujących planetę i zagrożone gatunki. przez takich oszołomów dbających o ryjówki i jeże na konkretnym obszarze i dostosowujących cały otaczających je świat do ich widzimisię, każdy ekolog jest postrzegany jako oszołom. więcej szkód „już” niż potencjalnego pożytku „kiedyś tam”
Pewnie ci sami, co walczyli przeciwko budowie lotniska w Świdniku, by nie zakłócić spokoju życia nawleczonym susełkom perełkowatym. Nie każdego stać na awionetkę by nie stresować zwierząt.
wilkow jest i tak za duzo w polsce
To w końcu wilków jest za dużo, czy łosi, saren i dzików? Weźcie się zdecydujcie. Jak większy ssak wyjdzie pod koła samochodu, to krzyk, że jest tego za dużo, bo naturalnego „wroga” w środowisku nie ma. Jak trzeba zadbać o wilka (czyli tego „wroga” złych łosi) to krzyk że wilka za dużo. A może to nas jest za dużo?
co ,chyba takich ciemniaków jak ty,wybijcie wilki,wypalcie lasy i łąki,wylejcie wodę,tylko co zostanie,jeden wielki głód i kataklizm
W ramach protestu ekolodzy bedą omijać ekpresówki i tylko na hulajnogach jeździć.
wilków za dużo ?
a może za mało,bo np łosie, dziki nie mają obecnie żadnego naturalnego wroga, stąd tak dużo wypadków z ich udziałem.
Lepiej wysiedlic pół wsi bo wilki, bo rysie…
a gdzie w tekście jest mowa o tym, że ekolodzy proponują wysiedlenie pół wsi ?
Między wierszami
Dk 19 budowana jest w wielu miejscach w odległości kilku metrów od domów mieszkańców. Codziennie muszą znosić hałas, kurz i smród. Jakoś tam ekologów nie widać.