Dwa zdarzenia w tym samym miejscu. Jedne auta uprzątnęli, zderzyły się kolejne (zdjęcia)
20:58 19-11-2024 | Autor: redakcja
fot. lublin112.pl
Kierowcy, którzy dziś około godziny 16 poruszali się al. Witosa w Lublinie w kierunku Felina z pewnością natrafili na spory, gdyż blisko 2-km korek. Ten utworzył się po zderzeniu dwóch aut, jakie miało miejsce przed przejściem dla pieszych na wysokości grill baru. Były to klasyczne najechanie na tył auta.
Jak ustaliliśmy, w zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Uczestnicy kolizji oczekując na przyjazd policji niestety nie usunęli jednak całkowicie pojazdów z jezdni. W wyniku tego inni kierowcy musieli odstać swoje w korku.
Przed godziną 20 po raz kolejny doszło w tym miejscu do zderzenia pojazdów. Tym razem na jezdni w kierunku centrum. Tak jak poprzednim razem, przyczyną miało być niezachowanie odpowiedniej odległości od poprzedzającego auta.
Obecnie na miejscu pracują funkcjonariusze drogówki. Wiadomo już, że nikt nie odniósł obrażeń ciała. Zablokowany jest jeden pas jezdni. Tym razem, z uwagi na niewielki już ruch, nie ma większych problemów z przejazdem.
Galeria zdjęć
Hahahhahahaha 😀
No cóż , ktoś miał zryty łeb i wymyślił durny powtórzę po stokroć durny przepis z pierwszeństwem pieszego i co poniektórzy zobaczą pieszego jeszcze 10 metrów od przejścia i jakby diabła zobaczyli od razu po heblach , pedał hamulca prawie przeciśnięty przez ścianę grodziową. Nie wspomnę o tych co na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną potrafią robić takie numery NIEJEDNOKROTNIE JUŻ TO WIDZIAŁEM.
Teraz czekam na cały hejt na mnie wylany , że głupoty piszę , ale ja odpowiem w prosty sposób , nie było tego idiotycznego przepisu i wszyscy piesi wszędzie doszli , mam wrażenie , że więcej teraz ludzi trafia do św. Piotra niż przed tym idiotycznym przepisem który skutkuje tym , że większość pieszych nie patrzy na to co się dzieje na ulicy , jakby to ich nie dotyczyło tylko idzie na oślep przed maskę samochodu. Kiedyś to się przynajmniej rozejrzał a teraz jak mu ktoś nakładł do pustego łba , że ma pierwszeństwo to nawet głowy nie podnosi tylko na oślep bo on ma pierwszeństwo.Dużo niewinnych albo inaczej głupich ludzi zginie na przejściach przez ten IDIOTYCZNY przepis.
Dużo też takich materiałów z najechaniem przed przejściem też będziemy czytali, obym się chociaż trochę mylił.
Oddaj prawo jazdy albo wracaj do moskwy. Tam mieszkają ludzie z twoja mentalnoscią. A jak biedak jesteś I cię nie stać na klocki hamulcowe i paliwo to sobie kup miesięczny. Mentalnosc masz kacapsko mongolską i taki same beznadziejne nawyki. Następnym razem pomysl że przez to przejście chce przejść twoje dziecko z twoim wnukiem. To co ? Ich też rozjedziesz pryku niedomyty?
Co ci się stanie smutny człowieku jak przepuścisz kogoś na przejściu. Niezależnie czy ma pierwszeństwo czy nie. Pieszemu sie na łeb leje a tu jaśnie murgrabia w cieple nie będzie zwalniał przed byle plebsem. Jak mawiał klasyk: „naród wspaniały a ludzie bulwy”. Ogarnij typie swoje kompleksy bo twoich teorii to pewnie rodzina w święta słuchać nie może i każdemu się niedobrze robi jak głosisz swoje prawdy obajwione.
Chyba poruszył temat nadgorliwych kierowców i z brakiem wiedzy o przepisach a ty piszesz o swoich kompleksach i swoich lękach (Ala kierowco)
O jest pierwszy ujadający , przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co napisałem , jak mało to coś Ci podpowiem jeżdżę zawodowo od 12 lat i wyobraź sobie , że przepuszczam pieszych i korona z głowy mi nie spada , do tego przed tym idiotycznym przepisem też to robiłem , ale przepis nie zwalnia z myślenia pieszego i z tego żeby się rozejrzeć , pozdrawiam miłej lektury
No i rób tak dalej a nie tworzysz jakieś teorie z serii mchu i paproci. Najwyżej komuś zycie uratujesz. Jak się zatrzymasz. A to że jesteś zawodowy to raczej nie jest inplus dla ciebie 😉
Codziennie widzę jak kierowcy przelatują przed nosem pieszym w tym dzieciom na przejsciu.
Tworzysz jakieś dziwne projekcjenw tym temacie. Jak jesteś zawodowym tzn ze przewidujesz zachowania NUR-dow, więc zamiast psioczyć na pieszych rób tak na kierowców.
A ja jestem mistrzem kierownicy całego świata.
A co ma to, co piszesz to najechania na tył? Idioto??
To nie przepisy są głupie lub złe. Głupi lub źli są kierowcy aut olewający przepisy RD. Wystarczy jechać wolniej i choć odrobinę myśleć a nie jechać jak osioł w myśl zasady „auto mam to jadę – niech inni uważają”. Jesteś typowym szoferakiem tępakiem.
Wiele razy jest tak, że pieszy tkwi jak kołek przy tym pdp bo sw. krowy w autach się nie zatrzymują. A nawet jak się jeden zatrzyma to go d3bil pasem obok omija. Nie jesteś ważniejszy bo jedziesz autem…
Wszyscy kierowcy wszędzie dojadą. Pierwszeństwo pieszych nie jest żadną przeszkodą. A ty jesteś zwyczajnie za głupi na kierowanie autem.
A propo twoich wrazen. One się pojawiły jak przeczytałeś artykuł i głupoty pisane przez pseudo dziennikarzy motoryzacyjnych oraz wolnościowców od siedmiu boleści. Jak można pieszego nie zauważyć jaknsienjedzie zgodnie z ograniczeniem, warunkami na drodze i z zachowaniem szczególnej ostrożności?
Jakby można było cegłami rzucać tocby każdego widzieli.
Twkxwogole to widziałeś kiedyś emerytkę z chorym kręgosłupem o kulach i z siatkami z lidla która wtargnęła na PdP????
I jak można komuś najechać na tył pojazdu jaknsientrzyma bezpieczny dystans? Weź mi to wytłumacz. Jak jestem nawet 4, 5, 6 do przejscianto ja już widzę jak pieszy chce wskoczyć pod auto. A ci przede mną nie?
Skoro ja mogę A zawodowym nie jestem. To cała reszta też może. A jak nie to do widzenia z uprawnieniami.
ta, na pewno za duże odstępy między autami były i to powodowało wypadki…
Bo to przejście wciskało się pomiędzy samochody: taki znak wyskakuje i kierowca nie ma szans na reakcję.
Może ograniczenie trzeba zmienić: do 30 km/h i tak z kilometr przed tym znakiem
Piesi nie mają pierszeństawa, nie ma takiego przepisu. Skończcie powtarzać te bzdury.
Masz taki przepis, udowodnij!
Art.13. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju. 2. Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m.
Brawo Kaziu.
Tylko że pieszy wchodzący to przepis który uregulował sytuację kiedy to pieszy jest jedną nogą jeszcze na chodniku a drugą juz na jezdni.
1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Kaziu nie fantazjuj tylko przytocz dokładnie jak jest w przepisach
@Koniuszy dokłanie tak jak mówisz. Zawodowi zamiast zwolnić przed przejściem to sobie teorie dorabiają.
Najgorsze jest to że głupi nie wie, że jest głupi
Kiedyś uczyli już w przedszkolu, że zanim wejdziesz na jezdnię spojrzyj w lewo, później w prawo i jeszcze raz w lewo, jak nie nadjeżdża auto można bezpiecznie przejść przez ulicę, a teraz smartfon ręku, ewentualnie słuchawki na uszach, co ich interesuje czy coś nadjeżdża czy nie piesi zawsze mają pierwszeństwo, i niestety kierowcy hamują, a ci co jeżdżą na zderzaku, zahamować nie zdążą i kolizja murowana.
Liczę, że za nieusunięcie pojazdów z jezdni dostali odpowiednią nagrodę
Redakcja lublin112 to chyba podróżnicy w czasie i piszą artykuły jakby żyli w latach 90. Jakim cudem wyszło wam z tego „klasyczne najechanie”? To chyba jest klasyczny bełkot z mentalnością prl-u. To chatGPT wam wypluwa te artykuły? Jakim cudem tam mogło być najechanie? To była jazda na zderzaku, agresja poganianie I nietrzymanie dystansu. Ma to miejsce codziennie na drogach w Lublinie. A traktowanie znaków kierowcy mają tam gdzie słońce nie dochodzi. Przestańcie takie bzdury i dyrdymały pisać. Widac jak wam zalezy na poprawie brd. Bo po takim tekście wychodzi ze to nie kierowca jest winny tylko najechanie mu się zdarzyło. To taka sama Urban legend jak madka polka i bezstresowe wychowanie.
Piesi nie mają pierszeństawa, nie ma takiego przepisu. Skończcie powtarzać te bzdury.
Masz taki przepis, udowodnij!
Art 13. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju. 2. Przechodzenie przez jezdnię lub drogę dla rowerów poza przejściem dla pieszych jest dozwolone na przejściu sugerowanym albo poza przejściem sugerowanym jeżeli odległość od przejścia dla pieszych przekracza 100 m.
Art. 13 ust. 1a PRD „Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju.” (Dz.U.2024.1251 t.j.).
„art.13 1 a -1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem.”
i tylko wtedy