Chciał przepuścić pieszą, kierowcy nic sobie z tego nie robili. Nagranie trafiło na policję
08:54 27-03-2019 | Autor: redakcja
– Kiedy umożliwiałem pieszej przejście przez pasy na al. Andersa, przed skrzyżowaniem z al. Spółdzielczości Pracy, kierowcy na drugim pasie nic sobie nie robili z tego, że zatrzymałem się. Jeden z nich przejechał drugim pasem, kiedy kobieta była praktycznie w połowie przejścia – napisał do nas Czytelnik.
Jak pisze pan Andrzej nagranie zostało przesłane na policję, na elektroniczną skrzynkę pocztową uruchomioną w ramach projektu „STOP AGRESJI DROGOWEJ”. Policjanci zachęcają kierowców do przesyłania materiałów wideo, na których zostały zarejestrowane wykroczenia drogowe.
Zanim jednak wyślecie zgłoszenie należy sprawdzić, na terenie której jednostki policji popełniono wykroczenie. Odpowiedni wybór przyczyni się do szybszej reakcji na zarejestrowane zdarzenie.
Tutaj znajdziecie resztę przydanych informacji o projekcie „STOP AGRESJI DROGOWEJ” – kliknij!
(fot. nadesłane Andrzej)
Nie wiem jak było tutaj, ale często „uprzejmy” kierowca – zupełnie nieświadomie – wystawia pieszego na niebezpieczeństwo. Nie mniej, jest to problem kierowców, którzy – niby nie wiedzą, po co ktoś się zatrzymał przed przejściem i bezkarnie przecina temu pieszemu drogę.
„niby nie wiedzą, po co ktoś się zatrzymał przed przejściem” – z jakiego powodu pojazd przeważnie zatrzymuje się przed PdP?
Zazwyczaj z braku paliwa.
To i tak wina kierowców mpk także nie ma się czym przejmować.
Kierowcy MPK też w tym temacie często „błyszczą” tak więc marny sarkazm…
Pola, w całym cywilizowanym świecie nazywamy to kulturą jazdy i uprzejmością tylko u nas to „wystawianie pieszego”… Dlaczego..? Bo mamy bandytyzm na drogach a z tym trzeba walczyć a nie obwiniać uprzejmych kierowców i pieszych że „wlazł”… Jesteśmy na pierwszym miejscu w UE pod względem śmiertelności na drogach… Jak będziemy odwracać kota ogonem broniąc bandytów to za chwilę bezpieczniej będzie jeździć po Ukrainie…
W zasadzie ciągłe mówienie o „drogowym bandytyzmie” staje się już mantrą i wszyscy mają to w głębokim poważaniu. U nas nie było, nie ma i jeszcze długo nie będzie kultury jazdy. Już wielokrotnie na tym i innych forach pisałem od wielu lat, że Polak musi dobrze dostać wp…l aby cokolwiek dotarło. Wysokość mandatów powinny być uwarunkowane bezwzględnie od wysokości zarobków! I tyle.
Wyrobiliśmy sobie piękną markę w Europie jako potencjalny złodziej, a teraz i drogowy bandyta. Przykład dwóch bandytów na Słowacji nic nie dał. Gość został wypuszczony, ale chodzi z bransoletką. Jedyne skuteczne działanie jakie widzę to po prostu bezwzględne więzienie, odszkodowania, aby na jakiś czas pohamować zapędy. Skoro kolejny rząd daje na to przyzwolenie, to tak dalej na drogach będzie.
@AdvoKat… jako postscriptum do twojego komentarza…
spidersweb.pl/autoblog/pieszych-na-pasach-bezpieczenstwo-przepadlo/
@Edit W rzeczy samej! Właśnie o tym dokładnie pisałem, bo czytałem już ten artykuł, tylko akurat nie dałem linka. Cóż można rzec, jest takie mądre przysłowie akurat pasujące: „gdy kota nie ma, tam myszy harcują” …
Miłej lektury expercie Franiu.
uprzejmosc kierowcy to jedno, a drugie to zachowanie ostroznosci przez pieszego co widac na zdjeciu ze uwazala zanim weszla na drugi pas ruchu i tak wlasnie powinien postepowac kazdy pieszy bo niektorzy widzac ze jeden sie zatrzymal to ida przed siebie nie zwracajac juz na nic uwagi 🙂
Slaba akcja slaba. Ale jak ktos kumaty i dostanie wezwanie na policje to nie musi przyjmowac nic. Skad wiadomo kto kierował pojazdem? Ps i nie nie musi wlasciciel przyjmowac mandatu. Sprawdzone. (Parkowanie:) )
Słaby to jest twój mòzg a raczej go brak
A jak masz problem z pamięcià kto kieruje twoim autem to zamiast 300 mandatu to 3000 i myślenie i pamięć by ci sie wyprostowała
Jak ktoś jest kumaty to nie omija/wyprzedza na PdP. Tutaj trafiło akurat na samych matołów.
WNIOSEK.
Trzeba zasłupkować całe miasto, żeby „kumatych” nauczyć poprawnego parkowania.
Trzeba być prostakiem, żeby chwalić się chamstem.
@Jarobot… Mandat za parkowanie porównujesz z mandatem za wyprzedzanie na PdP? Toś kumaty jak ćma latająca wokół zapalonej świeczki… Kiedyś jaśnie wielmożny użytkownik auta przewiezie się na swojej pysze 😉
@Jarobot Jesteś zwykłym, niedouczonym i właśnie kompletnie niekumatym. Mocno zdziwisz się, któregoś dnia, jak cie ktoś nagra i dostaniesz wezwanie. Totalna ignorancja, aby porównywać parkowanie do wyprzedzania czy omijania na PdP!
Kodeks na nakłada obowiązek ujawniania sprawcy wykroczenia uprawnionemu organowi. Sąd lub policja są uprawnieni.
Nigdy nie zatrzymuje się przed przejściem na dwupasmówce jak pierwszy! Lepiej żeby sobie ktoś postał dłużej niż mam mieć na sumieniu jego życie.
A ja nigdy nie wyprzedzam/omijam na PdP
Na sumieniu pieszego będzie najprędzej ten kto omija, bądź wyprzedza na PdP.
Franio nigdy nie miał prawa jazdy.
Może mam. Może nie mam.
To jest bez znaczenia.
Eee tam Franiu – powinieneś napisać – może jeszcze mam, może już nie mam … Pozdrawiam
Dokładnie ja uważam tak samo…
A ja się kiedyś zatrzymałem jako drugi w du*ę wjechała mi jakaś blondynka…
Nie ma znaczenia kolego, czyś pierwszy czy drugi. U nas panuje wschodni styl jazdy: pasy to tylko strefa informująca pieszego. Dla tępego kierowcy czy to wzdłużne białe pasy (PdP) czy poprzeczne czerwone (strefa ostrzegania, vide okolice ronda przy Makro) nie ma to żadnego znaczenia. To tylko plamy farby na asfalcie…
Świerzych znaków poziomych PdP na asfalcie nie widzi, ale wytarte trójkąty pierwszeństwa pod Tesco (których już od roku nie widać) to zapamiętał doskonale, bo na ich podstawie wyznaczył sobie drogę z pierwszeństwem.
Ale nie jest sam. Wielu kierowców jeździ jeszcze na nieobowiązującym oznaczeniu.
Świerze to są świerzaki (chyba hehe …) Pozdrawiam
Nadgorliwosc gorsza od faszyzmu
Otępienie (demencja) jest uwarunkowana genetycznie. Dowiedz się w rodzinie, czy ktoś nie chorował – jest jeszcze dla ciebie nadzieja.
Lekarzem to ty raczej nie jesteś, otępienie uwarunkowane genetycznie niezły żart!
Poczytaj o genetycznie uwarunkowanej demencji… I polecam wykonać badania 😉
warsawgenomics.pl//testy/#!/panel/demencja-otepienie
Sam się zbadaj geniuszu.
Prawidłowo, ale jeżeli pan Andrzej zatrzymał się żeby przepuścić pieszą gdy ta była poza przejściem dla pieszych to sam też powinien dostać mandat.
Czy ten kto omija/wyprzedza też powinni czy tylko Pan Andrzej?
Zależy czy pieszy był na przejściu.
@Duch
Masz podstawę prawną/ czy tak tylko pier**lisz…
On i podstawa prawna. On PoRD na oczy nie widział.
Bzdet – uważniej Franiu czytaj na co odpisujesz, bo ,,Duch,, napisał właściwe twierdzenie wg zasad z PoRD.
Kolejny ignorant i niedouczony, co widział może tylko okładki KRD. Bzdet to właśnie ty jesteś. Już sam podpis wiele mówi! Każdy niech sobie dośpiewa …
No pochwal się i wskaż artykuł, który zabrania zatrzymania się przed PDP celem przepuszczenia pieszego i grozi za to mandat? Jeszcze za mało wiesz o podejściu policji do takich sytuacji.
@N…
JAKICH?!!!! Chyba masz na myśli przepis o niezatrzymywaniu samochodu przed PdP w odległości mniejszej niż 10m! Ale ten przepis dotyczy PARKOWANIA… Prawo nie zabrania zatrzymywania auta przed przejściem w celu umożliwienia przejścia pieszym przez jezdnię. Natomiast swoboda interpretacji art. 49 i 26 PoRD już nie jednego egzaminowanego na prawko „wyje*ła” zza kierownicy na miejsce pasażera…
Chodzi o to aby zachować zdrowy rozsądek. Wiem – za dużo wymagam…
Jeśli ktoś stawia dęba samochód na drodze dwujezdniowej przed PdP bo widzi pieszego – kij mu w oko, głupi jest i ryzykuje życiem człowieka, którego wpuszcza na przejście.
Ja jednak w ostatnich miesiącach na lublin112 dyskutuję o przypadkach, kiedy to pieszy dostał się – lub prawie – pod koła samochodu na drugim pasie. A to oznacza, że omijający zaniedbał obowiązki na nim spoczywające. Jakie? polecam art. 26…
Panie/ni AdvoKat – o czym świadczy ,,podpis,, który wiele mówi? Oświeć mnie, maluczkiego.
Art 13 Prawo o ruchu drogowym:
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Z tego jasno wynika że pieszy ZNAJDUJĄCY SIĘ NA PRZEJŚCIU ma pierwszeństwo.
I BARDZO DOBRZE…!!!
Kierowcy osobówek powinni być całkowicie zwolnieni z odpowiedzialności za takie „ludzie błędy”. Nie jeżdżą zawodowo wiec nie muszą jakoś szczególnie uważać na drodze.
Jakby to był kierowca autobusu/ciężarówki to należałoby go na miejscu odstrzelić.
A to kierowca z kat.B-osoba świadomie wypuszczana w ruch drogowy bez żadnych szczegółowych badań, często np.baba która nie widzi nic poza przodem maski,albo stary ramol który nie widzi w ogóle, nie wspominając o jakimkolwiek opanowaniu pojazdu.
Jak można karać za brak predyspozycji do kierowania pojazdem-a jakoś z miejsca na miejsce trzeba się dostać.
Nie sposób się nie zgodzić.
Jak ktoś jest pijany, albo ślepy to jak ma się dostać do celu?
Uważaj co mówisz, bo obrażasz tutaj niewidomych i to z premedytacją, wiedząc że tego i tak nie przeczytają.
@wszyscy –> „Kierowcy osobówek [… ] Nie jeżdżą zawodowo wiec nie muszą jakoś szczególnie uważać na drodze”
To po ch*j wam „papier”? Prawo jazdy znaczy się… Czy ono do niczego nie zobowiązuje? Albo inaczej: czy posiadanie PJ nie implikuje posiadania rozumu i zdolności myślenia na poziomie wyższym niż u potencjalnego pieszego bez PJ?
Nie rozumiem tej g*wnoburzy – kolejny raz w podobnym temacie… Po drodze jeżdżą d*bile i och*jane przygłupy. A przynajmniej większość z nich udziela się na tym forum – i ma za złe pieszemu, że oczekuje „przywilejów” na PdP. Nie dziwię się, że przepis o absolutnym pierwszeństwie pieszego na PdP jest w naszym kraju nie do zrealizowania. Pod względem prawnym i społecznym.
Szkoda gadać…
A umiejętności kierowania samochodem zapewne odwrotnie proporcjonalna do przekonania o swojej doskonałości za kierownicą.
Za omijanie/wyprzedzanie na PdP także powinno się tracić uprawnienie do kierowania. Wtedy tacy pseudokierowcy nauczyliby się zauważać PdP.
To już bardziej rowerzyści powinni tracić uprawnienia za jazdę po chodniku
takie ustepowanie jak pieszy stoi to bez sensu, pieszy ma pierszenstwo na przejsciu a nie prezd,
Z sensem czy nie – nie jest to zabronione. Zabronione jest wyprzedzanie i omijanie.
Najbardziej bez sensu to jest potrącić pieszego, co do którego nie wiadomo czy wejdzie (i znajdzie się za chwilę na przejściu) czy też nie i poczeka.
Skąd to możesz wiedzieć? Jasnowidzem jesteś?
Z sensem lub nie ja osobiście dostałem op..dol na egzaminie gdy chciałem przepuścić pieszego stojącego przed przejściem na dwupasmówce. Było to kilkanaście lat temu. Nie był to błąd więc egzamin zdałem, ale dziś wiem że egzaminator miał tylko na uwadze bezpieczeństwo tego pieszego.
Jakoś po zdjęciu nie widać, żeby ten pieszy stał przed przejściem.
Wczoraj wieczorem obserwowałem przez chwilę pojazd czyszczący jezdnię. Poruszał się on bardzo powoli (5km/h) prawym pasem ulicy Zana.
Z kilkunastu pojazdów, które wyprzedzały ten pojazd jadąc lewym pasem nie zauważyłem, żeby choć jeden choćby zwolnił. Wszystkie one przejechały ze stałą prędkością 50-70km/h i wyprzedzały bezpośrednio przed lub na PdP.
Jak to jest, że na kilkunastu kierowców żaden nie zwraca uwagi na właściwe zachowanie się na PdP?
Widzę, że muszę sam sobie odpowiedzieć.
To jest wina nadgorliwości uprzejmych. To oni powodują zagrożenie.
Mamy rozumieć, że omijający auto stojące przed PdP i doprowadzający do potrącenia prawidłowo idącego pieszego będzie niewinny… Winni są pieszy i „uprzejmy idiota”…
Obyś nie posiadał PJ… a jeśli już je masz – jeździj sam. Nie zabieraj pasażerów. Oszczędź im „wrażeń” i swoich „mądrości”.
Masz rozumieć że przez swoją nadgorliwość narażasz pieszego na to że jakiś idiota cię ominie i w niego wjedzie. Nie jest ważne kto popełnia wykroczenie tylko kto zapobiegnie wypadkowi. Moralnie to TY będziesz za to odpowiadać i jeżeli tego nie rozumiesz to obyś nie miał PJ.