Jeszcze w tym miesiącu powinno zakończyć się śledztwo w sprawie tragicznego wypadku na jednym z lubelskich przystanków komunikacji miejskiej. Autobus przejechał po nodze kobiety, poszkodowana zmarła.
A co jedno z drugim ma wspólnego?To za pięć lat jak by zmarła na bakterię złapane w szpitalu,to też by mu to przybili?
Ogurat
Ocena: 0
Następstwem wypadku była amputacja kończyny co mogło wiązać się z ryzykiem śmierci. Niestety ludzie po amputacji tak dużych części ciała często mają problemy z krążeniem. Zawsze jest jakieś ryzyko, a przyczyną tego wszystkiego był wypadek. Sąd mu da zawiasy. A co do lekarzy to możliwe, że lepszy szpital, lepszy sprzęt, lepsza opieka i udało by się jej przeżyć.
Ansi
Ocena: 0
Hahaha… lekarze spiep..yli robote,a kierowca ma za to odpowiadac. To jakas nowa komedia?
jerbie
Ocena: 0
Non capito ? Przejechał po nodze i nie udzielił pomocy….a przyczyna śmierci kobitki powinna być zbadana w innym mieście bo jak wiemy konował i sędzia to jedna kasta.
kamilo
Ocena: 0
moim zdaniem kierowca autobusu powinien tylko odpowiadac za niesprawdzenie co dokladnie sie stalo mimo zgloszenia pasazera i w dalszej kolejnosci za nieudzielenie pomocy i na tym KONIEC. A co do śmierci kobiety…. to ZDECYDOWANIE winnego trzeba szukać w szpitalu. Nie oszukujmy się, nie jeden człowiek żyje nie tylko z odcieta jedna noga ale i obiema….. MYDLENIE OCZU! i obwinianie najsłabszego – czyli tego kto nie ma pleców. TYLE W TEMACIE!
Gojer i Majko
Ocena: 0
Wyszkolił się kierowca sposobu by przed empekiem podebrać klientów by w czapkę było więcej. Jednym ze sposobów był wyłączony hamulec przystankowy na drzwi i tu się mu to zemściło. Normalnie to by mu autobusik nie ruszył z torebką w drzwiach.
paw
Ocena: 0
Gdyby kierowca nie odjechał, to może by z tego wybrnął. A tak stał się kozłem ofiarnym lekarskiej nieudolności, jak mniemam.
Taka Prawda
Ocena: 0
Układ działa. To szpital przyczynił się do śmierci.kobiety. Kierowcę można by było winić gdyby zmarła na skutek przejechania na miejscu zdarzenia lub zaraz po przewiezieniu do szpitala. Konowały niestety mają w głowie akcje protestacyjne a nie zdrowie pacjenta.
A co jedno z drugim ma wspólnego?To za pięć lat jak by zmarła na bakterię złapane w szpitalu,to też by mu to przybili?
Następstwem wypadku była amputacja kończyny co mogło wiązać się z ryzykiem śmierci. Niestety ludzie po amputacji tak dużych części ciała często mają problemy z krążeniem. Zawsze jest jakieś ryzyko, a przyczyną tego wszystkiego był wypadek. Sąd mu da zawiasy. A co do lekarzy to możliwe, że lepszy szpital, lepszy sprzęt, lepsza opieka i udało by się jej przeżyć.
Hahaha… lekarze spiep..yli robote,a kierowca ma za to odpowiadac. To jakas nowa komedia?
Non capito ? Przejechał po nodze i nie udzielił pomocy….a przyczyna śmierci kobitki powinna być zbadana w innym mieście bo jak wiemy konował i sędzia to jedna kasta.
moim zdaniem kierowca autobusu powinien tylko odpowiadac za niesprawdzenie co dokladnie sie stalo mimo zgloszenia pasazera i w dalszej kolejnosci za nieudzielenie pomocy i na tym KONIEC. A co do śmierci kobiety…. to ZDECYDOWANIE winnego trzeba szukać w szpitalu. Nie oszukujmy się, nie jeden człowiek żyje nie tylko z odcieta jedna noga ale i obiema….. MYDLENIE OCZU! i obwinianie najsłabszego – czyli tego kto nie ma pleców. TYLE W TEMACIE!
Wyszkolił się kierowca sposobu by przed empekiem podebrać klientów by w czapkę było więcej. Jednym ze sposobów był wyłączony hamulec przystankowy na drzwi i tu się mu to zemściło. Normalnie to by mu autobusik nie ruszył z torebką w drzwiach.
Gdyby kierowca nie odjechał, to może by z tego wybrnął. A tak stał się kozłem ofiarnym lekarskiej nieudolności, jak mniemam.
Układ działa. To szpital przyczynił się do śmierci.kobiety. Kierowcę można by było winić gdyby zmarła na skutek przejechania na miejscu zdarzenia lub zaraz po przewiezieniu do szpitala. Konowały niestety mają w głowie akcje protestacyjne a nie zdrowie pacjenta.
jak mogl nie zauwazyc? a co z lusterkami? atrapa