Zderzenie i dachowanie, dwie osoby w szpitalu
10:45 19-07-2021 | Autor: redakcja
Do wypadku doszło w niedzielę w Fajsławicach przed godziną 17. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu dwóch pojazdów osobowych. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalili policjanci, 18–letnia mieszkanka gminy Izbica, która kierowała samochodem osobowym marki Audi podczas wyjeżdżania z posesji i włączania się do ruchu prawdopodobnie nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem marki Jaguar. W wyniku zderzenia jaguar dachował.
Do szpitala trafił 35–letni kierowca jaguara oraz 47-letnia pasażerka z tego pojazdu. Badanie policyjnym alkomatem wykazało, że kierowcy pojazdów byli trzeźwi. Szczegółowe okoliczności tego wypadku wyjaśnią teraz mundurowi.
(fot. Policja Krasnystaw)
Co za durny projektant ustawił znak obszar zabudowany tam, gdzie niemal niema wyjazdów? To ograniczenie 50 jest tylko po to by łupić kierowców.
Franiu, ale dopóki stoi, obowiązuje, więc mnie tu nie dyskutuj ino przestrzegaj. Jasne ?!
Źle odczytałeś mój wpis. Właśnie nim chciałem pokazać różnicę pomiędzy obszarem zabudowanym, a niezabudowanym. W tym pierwszym, poza: PdP, przystankami, skrzyżowaniami, zdarzają się właśnie wjazdy zjazdy do obiektów przydrożnych.
Na ekspresówce mamy pasy rozbiegowe, i dlatego wjazd pomiędzy pojazdy jadące 80-120lm/h jest możliwy i bezpieczny do wykonania. W zabudowanym, przy możliwie słabej widoczności, taki wjazd może okazać się całkowicie nie możliwy.
A co tu szukać szczegółów, wyjeżdżała z podporządkowanej, nie ustąpiła pierwszeństwa i wszystko jasne.
Chyba, że ten z jaguara był z gorszego sortu, a winna nieustąpienia pierwszeństwa z lepszego sortu (np. solłtys radna….).
W Polsce to istotny szczegół 😆
Jeżeli jeden uczestnik nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu, bo np. wyjeżdżał z miejsca o słabej widoczności, w którym z uwagi na to, np. prędkość była ograniczona do np. 40km/h, a inny poruszał się w tamtym miejscu powiedzmy 80km/h, to może się okazać, że jakiej byśmy ostrożności nie zachowali, i wszystko zrobili idealnie, to może się zdarzyć, że nie da się w takiej sytuacji wyjechać.
Kto w takiej sytuacji jest winny, i kogo należy ukarać? Czy kogoś kto dopełnił wszelkich starań, by manewr włączania się do ruchu wykonać poprawnie, czy tego, który przepisy (więc także innych uczestników) ma w nosie i rażąco przekroczył dopuszczalną prędkość?
Franuś . Jeden odpowie za wymuszenie i związany z tym wypadek. Drugi zapłaci mandat za przekroczenie , jeśli zostanie udowodnione
Wczoraj po południu, ale niusy…. Ktoś, tam u Was Redakcjo,. Żyje eszcze w takich upalnych dniach ?
Jeśli to było na obszarze zabudowanym to interesuje mnie bardzo z jaką prędkością poruszał się dżaguś.
Obstawiam, że taką na 3500PLN mandatu i 8-10 pkt karnych.
Licznik zatrzymał się na 140 km/h, także konkretne przekroczenie prędkości
U mego znajomego pijak dachowal w zbozu tak go rolnik stluk widlami ze wiecej ran mial od widlow niz z wypadku
Rolnik miał demokratyczne prawo do samoobrony (siebie i swoich dóbr).
Wczoraj,,, gdzie nie zajrzę,, wczoraj,, Przepraszam ale ruszcie,, D U*Y. i działajcie, too finansowo Wam pomogę ale tylko za prawdę.
Rzygać mi się chce… Franio zainstalował fotoradar w brylach…
Franiu, matole pocieszny!
„Dach” można wyłapać i przy 20 km/h… ważne jest w co się oberwie i jak się zareaguje.
A czy napreno przy 140?
Nie wiesz a piszesz głupoty i szukasz sensacji.
Na przyszłość miej informacje prawdziwe a później pisz.Nie było Cię Krakra na miejscu a licznik widziałeś
Żenada….
Jechał 140 na godzine ja mam dane z pewnego zródła
To też musisz mieć wiedzę że audi nie kierowała 18 latka tylko jakiś pijany idiota który uciekł z miejsca wypadku .Uciekł i nie poniesie konsekwencji.