Sygnał od Czytelnika. „Chyba przestanę być kulturalny wobec pieszych” (zdjęcia)
09:40 23-12-2019 | Autor: redakcja
Nasz Czytelnik jechał pojazdem ul. Podzamcze w kierunku al. Unii Lubelskiej. Zauważył, że przed przejściem dla pieszych w rejonie skrzyżowania z ul. Ruską, stoi mężczyzna oczekujący na możliwość przejścia na drugą stronę. Zatrzymał się więc, aby umożliwić mu pokonanie jezdni.
Kiedy pieszy był już na środku przejścia, na pasie po lewej stronie kierowca pojazdu zignorował fakt, że kierujący obok zatrzymał się, aby przepuścić pieszego, a także to, że na pasach znajdował się już pieszy. Mężczyzna musiał zatrzymać się, aby nie zostać potrąconym.
– Chyba przestanę być kulturalny wobec pieszych, bo w końcu dojdzie do nieszczęścia – napisał Czytelnik
(fot. nadesłane Mariusz)
W takich sytuacjach z buta w drzwi. Następnym razem będzie ostrożny.
„W takich sytuacjach z buta w drzwi. Następnym razem będzie ostrożny.”
Namawianie do popełnienia przestępstwa też jest karalne…
Dlaczego od razu przestępstwa? Do 500 zł wykroczenie
Zapewniam Cię, że w tym wypadku przestępstwa. 🙂
I idź zgłoś komu trzeba jak żeś taki dobry! Co tak robisz zapewne.
Nie muszę. Odpowiednie służby są na bieżąco. 🙂
Mam to gdzieś. Lepiej wytresować jakiegoś barana zanim rozjedzie jakieś dziecko.
przecież jak kopnie w bok to nic mu nie zrobią,
jeszcze odszkodowanie za stłuczenie palca dostanie..
albo lusterko upierniczyć, no przecież widział, że na przejściu jest pieszy..
Kiedyś tak zrobiłem uderzając w maskę.
Przechodziłem na zielonym, a kierowca miał warunkowa zielona strzałkę. Wyskoczył i z pięściami do mnie, ja spokojnie powiedziałem: lej, tylko spójrz na kamerę która obserwuje skrzyżowanie. Poczułem tylko swąd palonej gumy. Spieprzył gdzie pieprz rosnie
Nie bądź taki mądry. Następnym razem wyladujesz w sądzie za zniszczenie mienia
🙂
Nie popieram takiego zachowania , jeżeli ktoś zatrzymuje się to na drugim pasie z automatu drugi kierujący też powinien przepuścić pieszego , ale jest jedno ale (pieszy jest już na pasach a nie stoi spokojnie przed przejściem) , jak widzę pieszego oczekującego i jedzie dwa lub trzy samochody to twierdzę , że może chyba jeszcze poczekać te parę sekund pieszy , chyba korzeni nie zapuści , ale teraz stało się modne na siłę ustępowanie pieszym. Rozumiem gdy jest bardzo ruchliwa ulica 2 lub 3 pasy i rzeczywiście ten pieszy ma problem z przejściem na drugą stronę ulicy. Nie wiem jak w tym przypadku było , ale w większości to kierujący za bezpodstawne zatrzymywanie się , tamowanie ruchu i stwarzanie zagrożenia (możliwość dzwona w postaci najechania) powinni być karani wysokimi mandatami wręcz 3 miesięczną absencją w postaci zatrzymania prawa jazdy , wtedy nauczyli by się nie być nadgorliwymi , bo to gorsze od wiadomo czego….
ja właśnie z tego powodu na dwupasmowych jezdniach
nie zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego dla jego
bezpieczeństwa na pasach.
„ja właśnie z tego powodu na dwupasmowych jezdniach
nie zatrzymuję się, aby przepuścić pieszego dla jego
bezpieczeństwa na pasach.”
Podchodzę do tego zdroworozsądkowo. Jak w lusterkach widzę, że za mną pojazdy są w dostatecznie dużej odległości, by zareagować, włączam awaryjne i się zatrzymuję. Jak jadę w kolumnie pojazdów i widzę, że moje zatrzymanie może spowodować choćby utrudnienie w ruchu, zwalniam, ale się nie zatrzymuję.
W ubiegłym tygodniu, godziny szczytu 16.00-17.00. Bohaterów M. Cassino, stoję na oznakowanym przejściu, zatrzymuje się aby mnie przepuścić oznakowany pojazd policyjny, dochodzę do środka jezdni a po wewnętrznym pasie „sru” pani w aucie mi przed nosem śmiga. Nie wiem czy „panienkę” zatrzymano, już się nie obracałem, usłyszałem tylko sygnał radiowozu po moim przejściu. Takich przygód (odkąd częściej chodzę ” z buta” do pracy) na tej ulicy miałem już kilka. I wychodzi mi, że częściej robią to panie – głównie rozmowy przez telefony.
Redakcja Lublin 112 to chyba nie właściwy adresat dla dostarczenia tego filmu. Zachęcam do wysyłanie tego typu filmów na adres komendy policji. Zapłaci raz drugi, zabiorą prawo jazdy, to może jeden z drugim odrobinę pomyśli.
Proszę, głosić na policję do organu wykroczeń i przestępstw w ruchu drogowym.Nauczka będzie stoga.. Można to zrobić drogą elektroniczną lub osobiście ul.Północna..
Passerati?
Śkoda.
„Przejście dla pieszych przez 4 pasy bez żadnych zabezpieczeń”- takie rzeczy tylko w Polsce. Dlatego w cywilizowanych krajach w takim miejscu przez 24h na dobę byłaby włączona sygnalizacja świetlna. Albo przejście ze światłem na żądanie.
1. Nie zwalałbym winy na infrastrukturę, bo ronda, szczególnie takie duże wielo-wlotowe często nie mają świateł.
2. Gdy „mistrz kierownicy” wjedzie na czerwonym, to wtedy napiszesz, że czyja wina? Że pierwszeństwo wynikające z zielonego nie daje nieśmiertelności, czy coś podobnego.
3. Ronda robi się także po to, żeby „uspokajać ruch”, bo jazda po łuku nawet kierujących z najmocniej naciągniętymi na łeb czapeczkami zmusza do zmniejszenie prędkości. Tylko, że wiele lubelskich rond nie spełnia tego warunku i można przez nie przelecieć z prędkością jak na angielskiej autostradzie.
Ad.1To dlaczego w tych tak często przywoływanych ze względu na pierwszeństwo pieszych NIemczęch, takich przejść nie ma? Nawet na drogach z dwoma pasami? Może doszli do wniosku, że szkoda ryzykować?
AD.2 Prędzej zatrzyma się na czerwonym świetle niż przed pieszym, który przy tych warunkach oświetleniowych jest jednak gorzej widoczny.
Franio łap! brd24.pl/rozmowy/wieslaw-migdalek-najwyzszy-czas-skonczyc-z-niebezpiecznymi-przejsciami/
dlatego powinni piesi brać kamyki i każdego co sie nie zatrzymuje kamień w szybę czołowa, zatrzyma sie z mordą prosta odpowiedz to mógł być człowiek a nie kamień. i co powie że typ stał na przejściu i rzucił kamień bo go nie przepuściłem?
Zapominasz o coraz częstszych rejestratorach w pojazdach. 🙂
Jak chciałabym, byś trafił na mnie z tym kamieniem…
Już konfidenci w komentarzach się uaktywnili. Już zachęcają aby zgłoszać kierowcę.
Może ten uprzejmy idiota w końcu zrozumie że wpuszczanie pieszych to niebezpieczeństwo dla nich i większe spalanie czyli przyczynianie się do powstawania smogu.
Czas zlikwidować przejścia pieszym i zwiekszyć, a najlepiej zlikwidować ograniczenia prędkości na ulicach!
Nie rozumiem tego zdania: „Chyba przestanę być kulturalny wobec pieszych, bo w końcu dojdzie do nieszczęścia”. O co w nim chodzi ? Pieszy tutaj w czyms zawinil ze przestanie byc kulturalny wobec pieszych ?