Myślał, że podpalił auto znajomego. Pomylił się
13:12 26-07-2021 | Autor: redakcja
Do pożaru samochodu doszło w połowie lipca na terenie dzielnicy Czuby. Na miejscu interweniowała straż pożarna. Pomimo przeprowadzonej akcji gaśniczej pojazd doszczętnie spłonął. Z ustaleń policjantów wynika, że zatrzymany 43-latek postanowił podpalić renaulta, ponieważ myślał, że należy do znajomego, który ma u niego długi.
Jak się okazało, 43-latek widział, jak mężczyzna naprawia samochód. W rzeczywistości auto było własnością 47-latki z Białegostoku, która poprosiła mieszkańca Lublina o naprawę. Wartość doszczętnie spalonego samochodu oszacowano na kwotę 7 tysięcy złotych.
Zatrzymany przez kryminalnych z VII komisariatu 43-latek przyznał się do zarzutów zniszczenia mienia. Może mu grozić do 5 lat więzienia. Wkrótce mężczyzna stanie przed sądem.
(fot. lublin112.pl)
Jakie ekologiczne parkingi teraz robią. I ziemne, i trawiaste. Tanie. Woda/olej spokojnie sobie wsiąknie w grunt.
Tyle dookoła należy ustawić tabliczki:
-nie deptać trawników
-zakaz wprowadzania psów
-zakaz gdy w piłkę
Jak to można się pomylić.
Tylko 5 lat za podpalenie… hahaha
Taki sam wymiar kary jakby kopnął w drzwi…
Za pobicie ze skutkiem śmiertelnym dostaje się mniej niż 5 lat. Wg Ciebie więcej powinno być za zniszczenie mienia? 5 lat to jest dość mocny wykrok. Za rozbój z nożem tyle, albo mniej się dostaje.
Ale niefart jakby to był samochód znajomego to dług wyrównany i by się dogadali a tak pomylił się i teraz 5 lat…
Nie znamy wysokości długu.
Bandyckie metody. Połączone ze sprowadzonym zagrożeniem. Za dużo filmów.
Ale w sumie, to w jaki sposób, legalnie zmusić kogoś to zwrotu wierzytelności?
Ile lat będzie trwała taka sprawa w sądzie i jakie są szanse powodzenia windykacji długu np. przez komornika?
Dobry zwyczaj nie pożyczaj. I nie podpalaj. I nie parkuj na trawie, klepisku. Zacznij segregować odpady.
jakie doszczętnie, za miesiąc w ogłoszeniach, nówka nieśmigana
Brakuje nagłówka:
„PIESZY zaatakował/zniszczył samochód”, a potem już małym drukiem, że następnie oddalił się powiedzmy aŁdicą/rowerem/hulajnogą.
a to nie jest dokładnie ten sam samochód i w tym samym miejscu, co jakiś czas temu był artykuł o próbie wycięcia katalizatora?
tam też była renówka i w tle mercedes na cegłach.
„Żelazko” 7 tysięcy?
Ktoś ma poczucie humoru 🙂
Zamknij wreszcie tą papę oszołomie. 3/4 komentarzy jest od ciebie, prowadzenie konwersacji samemu ze sobą nie jest normalne. Idź się leczyć w trybie natychmiastowym.
I co podszkodowanej z tego że „grozi mu do 5 lat ” ? Na pierwszym miejscu w takich przypadkach powinno być ze ” jest zobowiązany do bezwzglednego naprawiania szkody i wypłaty poszkodowanemu równowartosci w gotówce z rygorem natychmiastowej wykonalnosci ” a kiedy nie zamierza albo nie ma z czego zapłacić ,to wtedy wyrok x 2 ,,,,wtedy szybko by się znalazły pieniądze …a nie jakieś żałosne „grozi mu do 5 lat ” ….żałosna taka „sprawiedliwosć”